En weblog
Det här blir en lång post. Som dessutom kommer att strida mot en av bloggeriets grundregler att inte bara lista länkar till vad andra skrivit utan i stället hitta på någonting själv.1 (Vi trodde dock att själva ordet "weblog" ursprungligen just betecknade en loggbok över vad man hittat på nätet som man sedan ställde andra till förfogande.) Problemet med att hitta på själv är emellertid att man då lätt kommer att framstå som en amatör eller kanske t.o.m. dilettant - ett begreppspar som vi kommer att posta om något senare. Alltså:
1 Yttrandefrihet. Den sitter trångt. Då tänker vi inte bara på det aktuella hovrättsfallet eller fallen Gudmundson (som gick ända upp i riksdagen) resp. Munkhammar (som svaldes utan vidare) utan på ett mera mondänt exempel som att en ansvarig utgivare för en personaltidning degraderats sedan hon kritiserat en av sina chefer.
I bloggosfären är det väl tills vidare rätt så fritt även om man på en del håll skaffat sig ett imponerande instrumentarium för att exempelvis komma till rätta med "felaktiga" ping. Här kan var och en anmäla sin granne (exempelvis tjyvpingande japaner) genom att fylla i ett litet kryss tills der Überzensor fått tid att "genomföra lämpliga åtgärder" som att "deaktivera" eller "radera." (Autentiskt ordval). Precis som i andra sammanhang ("zamisdat") kan dock en del felaktigheter (wow!) slinka igenom vilket ju också påtalats av Erik.
Nåja, det där kunde man väl ta med en axelryckning. Men att man inte får säga eller tycka vad som helst mörks även på högsta akademiska nivå. Vi hittade en artikel i Left2Right som diskuterade ett yttrande av Harvards president, Lawrence Summers, sammanfattat:
any attempt to explain the lower levels of high achieving women academics in math, science and engineering should include, as one of the hypotheses tested, the possibility that their biology disadvantages women. He suggested too that sex discrimination should be another hypothesis. The storm of controversy has thus developed around the question of whether biological differences should ever be introduced in social scientific explanations for social inequality
Nu är Larry Summers en tuffing men knappt hade vi läst artikel färdigt förrän vi nåddes av meddelandet att
President of Harvard Tells Women's Panel He's Sorry. ...
Vi tyckte att själva idén var konstig och kontraintuitiv redan när salig Gudmundson skrev om ett liknande fall i Sverige och protesterade i kommentarerna. Det väckte dock inte någon uppmärksamhet att en kvinnlig (jo-det är relevant här) professor vid Göteborgs Universitet menat att
Matematisk begåvning hör ihop med viss testosteronpåverkan under graviditeten, till denna graderade maskulinisering hör även mindre "fruktbarhet".
Någon ursäkt såg vi aldrig till men det är möjligt att tröskeln är högre i ett land där man opåtalat kan inrätta en, låt vara högt doterad, professur i parapsykologi.
Dock menar vi att man måste ha rätt att ställa upp hypoteser även om en del möjligen faller på sin egen orimlighet. August Strindberg antog en gång att de mörka fläckarna på månen kunde vara en spegelbild av den amerikanska kontinenten. Kritiserad som varande inte riktigt klok genmälde han:
när det gäller att ställa upp hypoteser får man inte vara småaktig.
2 "Slöseri med skattebetalarnas medel. " EU-populistiska Aftonbladet är upprört över att Europaparlamentet druckit champagne och släppt upp ballonger för att fira "en betydelselös rapport." Vad det gällde var startskottet (på svenska: kick off) för en informationskampanj inför folkomröstningar och parlamentsdiskussioner om författningsförslaget med ett stort antal inbjudna journalister och, som AB skriver litet föraktfullt skriver, "stora tänkare." Själva tillfället var att EP med mycket stor majoritet röstat för att rekommendera att författningsförslaget antas. Betydelselöst enligt Aftonbladet - också ett slags demokratiuppfattning.
Aftonbladet rapporterade faktiskt att samtliga svenska partier röstade JA utom junilistan, mp och vpk samt givetvis den inkryssade Anna Hedh- ännu en av dessa parlamentariker som lever gott i Bryssel och Strasbourg på att förakta Europa. Bland övriga nej-röstare fanns bl.a. namnen Mussolini, le Pen, le Pen, Kilroy-Silk och Andreas Mölzer, den senare också inkryssad som en av den österrikiska postfascismens främsta ideologer. De allra flesta "gröna" röstade dock för författningsförslaget. Herrar Lundgrens och Wohlins partikamrat Umberto Bossi verkar dock inte vara närvarande särskilt ofta i parlamentet varför vi inte heller känner till hans inställning i denna fråga.
Medan vi talar om omröstningen noterar vi att Gunnar Hökmark (m) tydligen var närvarande eftersom han skrev på listan men däremot inte deltog i någon av det tjugotal omröstningar som fanns på dagordningen. Kanske han var tvungen att gå ut just då. Du Gunnar ett tips: i vår ålder bör man kolla hos doktorn åtminstone en gång om året.
3 Hur skall en stackars nyliberal ställa sig? Er krönikör har egentligen aldrig lyckats förstå vilken inställning nyliberalernas har till EU. Men efter det att kommissionär Markos Kyprianou hotat att ingripa mot reklam för junk food riktad mot barn är det väl kört för EU. Sånt ordnas väl bäst genom marknadsmässiga lösningar, man kan t.ex. sätta upp restauranger som till låga priser säljer tomater och broccoli med barn och ungdomar som målgrupp. The more the merrier är i vart fall Johan Norbergs motto. Han gör sig lustig över en programledare i teve som tydligen - "hånfullt" enligt Norberg- ifrågasatt om det verkligen är bättre att det finns 55 tandkrämssorter än 10. Här på Ordet och dess föregångare har vi ju ofta uttalat vår preferens för ett plansamhälle av sovjetisk typ, sammanfattat kanske i artikeln: Valfrihet som ingen vill ha. Och det var ändå innan vi läst om The Tyranny of Choice i Scientific American och ett referat för icke prenumeranter på Alternet. Man har fräckheten att påstå:
...the cost of choosing 'A' is the loss of opportunity that would have come if you had chosen 'B.' "If we assume that opportunity costs reduce the overall desirability of the most preferred choice, then the more alternatives there are, the deeper our sense of loss will be and the less satisfaction we will derive from our ultimate decision
Men inte nog med det. Enligt Christian Science Monitor var inte ens Adam Smith helt obefläckad av altruism:
...he had strong reservations about pure laissez-faire economic policy. Times of national emergency were one such clear exception. Acting quickly to alleviate suffering is more fundamental than the market
Nu vet vi ju alla att marknaden inte fungerar när man som bäst behöver den t.ex. om man uppsöker en bensinstation för att försöka få tag på biltillbehör. Hans Kullin på Media Culpa vet emellertid varför: det är fråga om nischmonopol.
If someone wants to buy a new iPod on Sunday night, tough, stores are closed.
Typisk market failure.
----
Innan vi slutar är det bäst att komma med den obligatoriska utfegningen. Få se nu: Vi ogillar och tar bestämt avstånd från:
a hets mot folkgrupp
b grov p0rr
c dumheter som sägs om kvinnor eller andra grupper i samhället.
d champagne, oavsett om den finansieras av skattebetalarna eller ej. Även
broccoli.
e sovjetisk planekonomi.
1 Vi vet inte om Gärningsmannaprofilen, John Eje Thelin, finns kvar. Hoppas det eftersom det beredde oss ett visst nöje att få börja en mening med "Som".
