| Arkiv - Juli 2003 tillbaks till Euroblog |
|
Den känsligaste frågan Gunnar Fredriksson i Aftonbladet som redan tidigare mosade Maud Olofssons hitlerargument ("tokigheter", sa Maud) har återkommit med en ny kolumn kallad Den svenska vänstern ratar EU:s demokrati. Här formulerar han sig på ett sätt som väluppfostrade svenska debattörer tyvärr oftast undviker: Ett sätt att försöka ta ställning i vår EMU-debatt är att fråga sig vem man vill vara tillsammans med Gunnar Fredriksson påpekar vad de flesta vet men som sällan sägs tillräckligt högt: I övriga Europa domineras EU-motståndet av högergrupper, flera av dem extrema, däribland en brokig skara nationalister och provinsiella rörelser. Där finns brittiska högern, utlänningsfientliga demagoger i Frankrike, Holland och Belgien och nationalister av dansk typ. Kalla det pajkastning, men man kan enligt min mening inte bortse från detta. Måste man inte ibland stanna upp och fundera: i vilket sällskap har jag egentligen hamnat? Vad gör jag här? Fredriksson artikel diskuterar EU och demokratin och listar konkreta exempel på hur EU, ofta i motsats till USA, stöttat demokratin i världspolitiska sammanhang. Han pekar också på kända svagheter inom EU, men menar att: ingenting blir bättre av att Sverige står utanför delar av beslutsprocessen. Ett nytt lågvattenmärke i debatten sätter däremot Maj-Britt Theorin i artikeln EMU är en kvinnofälla. Jag orkar inte ens bemöta hennes desperata utfall (jag skulle skriva 'tokigheter' men Maud Olofsson har på något sätt lagt beslag på detta uttryck.) Ett par citat: Att avsäga sig beslutanderätten över den ekonomiska politiken och överlåta den till oavsättliga bankdirektörer leder inte till att marknadens makt minskar. Penningpolitiken är endast en del (och man kan tvista om hur viktig den delen är) av den ekonomiska politiken. Redan idag (och jag vet inte hur många gånger jag har pekat på detta enkla faktum) har vi överlåtit den till 'bankdirektörer' som inte kan avsättas av politiska skäl och som heller inte tillsatts på politiska grunder. Det blir alltså ingen skillnad i det avseendet vad än nejisterna vill få oss att tro. I EMU förbjuds vi att möta kriser med räntan eller den rörliga växelkursen. Här kan man bara citera vad Pernilla Ström svarade Lena Sommestad som framfört liknande åsikter: Jag slår mig för pannan. Driver hon med oss? Eller menar hon på fullt allvar att vi ska devalvera oss ur problem med en åldrande befolkning? Detsamma gäller naturligtvis andra eventuella kriser framkallade av en oansvarig ekonomisk politik. Den 'bittra' sanningen är den att även om den politik vi förespråkar är aldrig så inriktad på välfärd och jämlikhet måste den passa inom de samhällsekonomiska ramarna, EMU eller inte EMU. Vi kan inte räkna med att andra skall betala våra underskott.
Not: Jag hade faktiskt redan tidigare samlat ihop ett antal exempel på personer och grupper som återfinns i nej-gruppen men har inte velat använda materialet (dessutom skulle det väl strida mot PUL...). Låt mig bara citera ur dagens (!) upplaga av gratistidningen Mitt i Södermalm: (Poliskommissarien) berättar att nationaldemokraterna har aviserat en hel del ny demonstrationer och kampanjer. "De driver ju EMU-kampanj som så många andra partier och organisationer", säger (poliskommisarien). Tyvärr klickade digitalkameran när jag ville ta en bild av den anti-EMU affisch från kpml(r) som jag såg ner i Blekinge för några dagar sedan. Maj-Britt Theorin hade nog jublat. En extra not: Hur felaktig Theorins uppfattning om kvinnor i andra EU-länder (och i Sverige) är har jag visat i inlägget Kvinnans lott. En not till: De damer och herrar som sköter Sveriges penningpolitik, helt självständigt, kallas naturligtvis inte "bankdirektörer" utan "direktionsmedlemmar."
|
|
Mot bättre vetande? Thorvald på Förvetet har en bra kommentar till Lena Sommestads nej-artikel i Aftonbladet. (Hans googling efter jämställdhet i miljöpolitiken var förresten ett exempel på hur bra blogging kan fungera.) Men den som läst Sommestad och Freiholtz bör även läsa Pernilla Ström i Dagens Nyheter. Lena Sommestad: driver Du med oss? Hon tar sönder det mesta i Aftonbladets artikel. |
|
Nyheter och bullentiner Det blir litet nyheter här på Euroblog och Perspektiv Europa. Jag gör slag i saken och lägger upp en parallell blogg på engelska kallad Euroblog - The European Perspective. Någon kanske har märkt att jag redan har en annan engelskspråkig avdelning, Off topic, där jag tar upp ämnen som inte direkt har med det europeiska perspektivet att göra. En liknande avdelning på svenska har jag kallat När jag ändå har ordet...De artiklar jag tidigare skrivit om Bloggning och tryckfrihet finns redan där. Endast i undantagsfall blir det fråga om översättningar, därför blir uppdateringsfrekvensen mycket varierande. Hänger ni med? |
|
Enstaka röst Uppsala Nya Tidning skriver den 18/7 under rubriken Missriktat kontrollbehov bl.a. följande: Ska svenskar med utländskt utseende kunna stoppas av polisen hur som helst? Ska ras, hudfärg eller främmande namn plötsligt bli avgörande för om man kan färdas fritt i Sverige utan att kontrolleras? I övrigt har jag inte sett någon reaktion på Thelins groteska förslag förutom nedanstående artikel i SvD. T.v. avstår jag från att spekulera i vad detta kan bero på. Uppdatering av ovanstående 2003 07 25. Även i ÖstgötaCorrespondenten för 19/7 finns en artikel i samma anda som ovanstående, kallad Motbjudande kontrollsystem.
|
|
Gränslös kontroll - en uppföljning till nedanstående I dagens SvD skriver frilansjournalisten Martin Wicklin om de trakasserier han regelmässigt utsätts för vid resor med tåg och flyg genom Europa. Martin är en svensk journalist men ser uppenbarligen inte ut som stereotypen av en sådan. Ett exempel från Nice: Efter en stund brister tålamodet och poliserna släpar iväg oss till en lokal på baksidan av tågstationen. Men det är inte bara i Frankrike:
Vi reser med bil, flyg, tåg och buss i nio länder. Vi reser 2000 mil genom Schengenland mitt i sommaren, passerar Italien, Frankrike, Holland, Belgien, Spanien. Personkontrollerna går som en röd tråd genom hela vår resa. Vi stoppas än här, än där, ofta mitt inne i ett land, aldrig vid en gräns. Det finns ingen gränskontroll kvar i Europa. I stället tycks den ha ersatts med gränslös kontroll. En belgier som härstammar från Algeriet berättar för Wicklin: Polisen beter sig som i vilda västern-filmer. De trycker upp oss mot väggen och skriker: legitimation! De griper aldrig belgare. Bara marockaner, algerier och turkar. Första gången blev man arg. Men man vänjer sig. Så här kommer det att bli i Sverige också om hovrättsrådet Thelin får sin vilja fram. Stoppa detta människoföraktande vansinne innan det blir allvar av! |
|
Rötmånad? Trots sommarstiltjen och nyhetstorkan är jag rädd att Dagens Nyheters intervju idag med hovrättsrådet Krister Thelin är blodigt allvar. Gränskontrollerna fungerar uppenbarligen inte som regeringen vill, återinföra dem kan får man inte och herr hovrättsrådet utreder därför möjligheterna att införa "inre utlänningskontroll i gränsnära zoner". Med nuvarande bristfälliga lagstiftning kan man emellertid inte gripa in och kontrollera bara den som verkar utländsk (exempelvis med svart hudfärg, krulligt hår eller hetandes Kratjchwjl, Mario Rojas, Kallifatides eller liknande) . Därför kan man ordna det så att: polisen sätter upp kontrollstationer några kilometer från gränsen och kontrollerar identiteten på alla som passerar. Eventuellt kan det kombineras med en trafikkontroll. Herr hovrättsrådet har nämligen hört (!!!!!) att man gör så i Holland. Holländska polisen, har det sagts mig, kontrollerar alla personer som passerar en viss punkt på vägen under en viss tid. Och det tycker jag kan verka vettigt för då kan ingen påstå att man diskriminerar någon. Alla som anträffas får visa handlingar eller uppge vem man är Allt som kommer från Holland är dock inte bra eftersom: Nederländska husbilar används till exempel frekvent av människosmugglare, Detta faktum kan då användas för s.k. profilering. Men herr hovrättsrådet tycker inte att det räcker. Polisen borde få rätt att kontrollera alla utlänningar var de än befinner sig. Visserligen har ett sådant lagförslag tidigare havererat eftersom lagrådet ansåg att det skulle kunna leda till etnisk diskriminering på grund av ras, hudfärg eller främmande namn. Hovrättsrådet ger sig dock inte. Han anser att diskrimineringsförbudet kan strida mot ett starkt allmänintresse och: Det förslaget kommer jag att titta på igen. Det är inte säkert att Lagrådets tolkning behöver vara den enda och sanna i dag Ett genomförande av herr hovrättsrådets förslag skulle, enligt intervjun, innebära att alla (även Du Svensson) ständigt måste bära med sig ett nationellt identitetskort och vara beredd att vid varje tillfälle visa upp det för polisen. Ja, i vilket sammanhang har vi hört det förut? Stoppa detta människoföraktande vansinne innan det kommer ner på papper! |
|
Polens affärer Polens riksbankschef har i en intervju med Reuters (olänkbart) föreslagit en strategi för Polen att börja delta i Exchange Rate Mechanism (ERM-2) från början av 2005 . Man skulle då kunna införa euron från 1 jan 2008. Det kommer att ställa hårda krav på finanspolitiken (sic!) och tuffa diskussioner med EU är att vänta, inte minst rörande vilken växelkurs som skall fixeras. EU/EMU vill givetvis ha en "stark" zloty medan Polen skulle vinna på att gå in med en "svag" valuta. (Samma diskussion blir aktuell för Sveriges del om vi skulle välja att inför euron). Polens riksbankschef säger vidare att det bästa för Polen vore om kravet på medlemskap i ERM-2 kunde bortfalla. Rosati said it would be best for Poland to scrap the ERM-2 obligation, but the EU is unlikely to agree. Future ECB head Jean-Claude Trichet said on Tuesday in Warsaw there would no softening of euro zone entry criteria. En intressant fråga är nu om Trichet's yttrande också gäller exempelvis Sverige? I så fall krävs ett tvåårigt medlemskap i ERM innan vi verkligen kan införa euron. Jag antar att vi även med ett JA i september knappast kan gå med i valutasamarbetet förrän från 2005. Euron skulle då kunna införas tidigast 2007. Av regeringens website framgår däremot att man siktar att införa euron från 2006 vid ett JA i folkomröstningen. Man kan naturligtvis tänka sig att Sverige skulle få "rabatt" på ERM-kravet. Men ur ett europapolitiskt perspektiv skulle det se litet illa ut. Danmark är f.ö redan med i ERM-2 och skulle alltså kunna införa euron betydligt snabbare än Sverige om man beslutade sig för detta. Not: Den eventuelle men säkerligen bildade läsaren känner säkert igen rubriken från Fredmans epistel N:o 45 Runt kring mig satt förståndiga män ...Men hur det var fatt slog en av min hatt en ann sad' åt mej: Vad fan angå dej Polens affärer? Pling plingeli plång. Jag har redan tidigare tipsat Nej-sidan om Bellman's hyllningssång till Riksbanken som jag tycker är bättre än försöken från Ung Vänster i Örnsköldsvik.
bokmärk |
|
Haru en euro? Jorå! Det låg ju så nära till hands men jag tänkte faktiskt inte på det. Jorå till Euro! Men sammanslutingen Ja till euron, vars lilla gif-animation jag fått låna ovan, har en speciell sida som heter Jorå. PS Om JA-sidan trots allt skulle vinna får väl Nej-anhängarna säja: "Ojrå!" - precis som vi gör här i Österrike. Ursäkta..... |
|
Nej-drottningens sanna ansikte Jag hade tänkte förbigå Maud Olofssons pinsamma uppträde på Gotland med tystnad speciellt som hon nästan överträffats i dumhet av nej-generalen Sören Wibe. Men jag lyssnade på hennes Almedalstal via en länk på Sveriges radio och trodde knappt mina öron! Hennes inledning om gutar och Sverige och den gotländska nationalkaraktären var en ansamling av dumnationalistisk bråte som man hade hoppats att man hört nog av vid här laget. De som stöder nej-sidan borde nog stanna upp och fundera litet på i vilket sällskap man hamnat. Jag skrev redan på ett tidigt stadium: man måste börja fundera på vilka motiv som driver de ledande företrädarna för nej-sidan. Att delar av den allmänna opinionen har en viss beröringsskräck för det främmande får man förstå - att detta utnyttjas av politiker och opinionsbildare för sina egna syften är däremot oansvarigt.
|
|
Blogging light Fler nejargument Fru Bildt, din sunkiga parmesanost är mitt främsta nej-argument Natalia Kazmierska i Expressen.
Bra sammanfattande artikel om genbeslutet
Bra beslut om genodling Tommy Hammarström, också i Expressen. Se också inlägg på Euroblog.
Berlusconi har sin fans
Pia Kjaersgård, ledare för det högerextremistiska Dansk Folkeparti tycker att B. är rolig: Danish far-right leader Pia Kjaersgaard on Monday expressed support for Italian Prime Minister Silvio Berlusconi, saying the European Parliament treated him unfairly last week when he made a Nazi slur. Kjaersgaard, the head of the Danish People's Party which provides informal support in parliament to Denmark's Liberal-led government, said deputies in the European Parliament failed to understand Berlusconi's attempt to be "funny". (AFP, olänkbart)
En annan medlem av fanklubben är moderata Charlotte Cederschiöld som skrev i Expressen den 1/7 (kan inte längre hitta artikeln i nätupplagan) I själva verket är Berlusconi på många punkter en principfast och framgångsrik europeisk politiker. Bland alla bra saker hon har att säga om Berlusconi är också att
Berlusconi hyser ett uttalat förtroende för Blair och beundrar denne för hans ungdomliga image och hans globala perspektiv. Detta visar att europeiska statsmän med gemensamma starka visioner kan arbeta tillsammans över partigränserna
Charlotte C. tillägger också:
- det faktum att Blair är socialdemokrat har offentligt avvisats av Berlusconi som "irrelevant".
Ja, trots att det bär emot måste man nog ge Berlusconi rätt på denna punkt
|
|
Den eventuelle läsaren tycker kanske att det är ett alltför ensidigt ställningstagande för JA i den här webkrönikan. Det är mig därför angeläget att kunna presentera några, vad jag tror är representativa, argument för att rösta NEJ, hämtade direkt ur Dagens Nyheter. Den som vill läsa hela artikeln kan göra det här. · vår Nationella självständighet, frihet och oberoende är något mer än ett arv från våra förfäder, det är ett lån från våra barn, vi kan inte sälja det som tillhör våra barn och barnbarn, svårare än så är det inte, därför röstar jag ett rungande och hjärtligt NEJ till euron
· Jag anser att inget annat land ska kunna bestämma över vår ekonomi och att hela EU är en gubbmaffia
· Vi har nog med mygel här hemma utan stormyglarna ute i Europa. EU är för hemligt för vår offentlighetsprincip.
· Gurkdebatten är inte glömd det skall ingen tro. Det lever kvar. Länder som Frankrike, Spanien mfl och deras företrädare uppfattas som att de skor sig på andra länder
· Sverige mår inte dåligt av att vänta och se, och de flesta av oss, mindre intelligenta
· Vad har vi till dax dato haft för nytta av att gå med i EU? Vad jag förstår så kostar det bara en massa pengar. Sverige kommer att bli nästa U-land om vi fortsätter på detta vis.
· Är det inte viktigare att vårt lilla fina land har fungerande tågsystem, postverk och sjukvård, än att vi byter valuta? Fattar ni inte att ni blir manipulerade?
· Om Göran Persson sa att varje svensk skulle få en extra månadslön den 25 september om de röstar ja, då skulle det inte vara någon tvekan. Men så länge inte människor får sin del av det goda så blir det nej
· Valutan euro funkar inte rent språkligt sett på svenska. Hur böjer man euro i pluralis utan att misshandla det svenska språket och den svenska tungan?
· de tycker såklart att det är skojigare att tjäna storkovan i Bryssel än att gå här och hanka på en sketen riksdagslön...
Tills slut ett argument som jag utan tvekan känner en viss sympati för som daglig användare av euron:
· oj, vad många mynt vi får. Euron har hela åtta mynt och för er liksom jag tycker att 50-öringen är onödig vänta på. en- och tvåcentaren! Ja-sidans myntargument bet på mig. Bland annat därför kommer jag att rösta nej.
I Finland har man, såvitt jag vet, avstått från att använda ett- och tvåcentsmynt. Det rekommenderar jag också Sverige att göra när vi går med 2008 - 2009.
Det är också så att de flesta eurosedlarna inte passar i de flesta plånböcker.
Klarläggande: Jag citerar ovanstående enbart för att visa vilka känslor som med all sannolikhet kommer at avgöra folkomröstningen - inte i något annat syfte. Inläggen speglar i många fall ett legitimt missnöje som nu projicieras på EMU-omröstningen. Även er krönikör tycker naturligtvis att nationell självständighet, offentlighetsprincipen, fungerande tågsystem och krumma gurkor är fina och värdefulla saker. Men har inte så mycket med EMU att göra.
|
|
Europaparlamentet har antagit en lag som innebär att alla födoämnen som innehåller genmodifierade organismer (GMO) måste innehållsdeklareras vilket man dock slipper om halten inte är högre än 0.9 %. Detta kan troligen innebära att EU på sikt upphäver förbudet mot import av genmodifierad föda. Men det lär också leda till en större konflikt med USA som anser att inga som helst hinder skall få finnas och som har klagat på EU inför WTO. Jag kan inte detta område alls och kan därför inte ha någon uppfattning i själva sakfrågan. Men vad jag noterar är att denna nyhet har en relativt framträdande plats i kontinentaleuropeisk press och TV. Trots att en av huvudprotagonisterna är en svenska, Margot Wallström, har jag dock hittills endast sett ca 10 rader i DN om detta, ingenting i Aftonbladet och i övrig svenskspråkig press endast ett antal artiklar i Hufudstadsbladet (Helsinki.) Dagens Nyheter ägnar däremot en lång artikel exempelvis om Mattias Rahm utslagen i kvarten i Marstrand och Aftonbladet Så hamnar din rumpa på nätet Ja, vi har alla våra prioriteter. Not: Rubriken är ironiskt formulerad. Men det fanns faktiskt ett politiskt initiativ i Sverige om att göra Europa till en "genfri zon." Här i Österrike pågår just nu namninsamlig för att få till stånd en riksdagsdebatt om att göra Europa till "en atomfri zon." Här har man inte bara EU utan t.o.m. naturlagarna emot sig!
|
|
En förnuftets röst från Handelshögskolan av alla platser... En nationalekonomisk forskare, Ola Olsson, vid Handelshögskolan (i Göteborg?) försöker sig i Göteborgs-Posten på en Ehrenrettung av den nationalekonomiska professionen. Intressant i och för sig men vad som tilltalar mig är hans välbalanserade analys av EMU-frågan. Jag tillåter mig ett ganska långt citat: .... euron huvudsakligen är ett politiskt projekt. Den gemensamma valutans verkliga syfte är att ytterligare förstärka det europeiska samarbetet. I denna historiska process, som sedan andra världskriget har enat en tidigare krigshärjad kontinent, är euron en viktig beståndsdel. Jag kunde inte ha sagt det bättre själv, däremot betydligt sämre. Ja-sidan gör ett stort misstag genom att betona de ekonomiska fördelarna. Nej-sidan framför ekonomiska argument grundade på undermålig ekonomisk analys. Det är inte det frågan gäller. Vill vi vara med eller inte när det nya Europa skapas eller skall vi stå vid sidan av och mumla om räntepolitik (som vi ändå inte kan föra självständigt) ? Skall vi uppfylla våra fördragsenliga skyldigheter eller skall vi fortsätta att varje år hitta på bluffargument om att vi inte möter kraven för medlemskap?
|
|
Med skräckblandad förtjusing såg jag att Euroblog nyligen haft två besökare från domänen riksdagen.se. Jag trodde först att några av de folkvalda tänkte kolla upp den ohöljda åsiktsregistering som pågår på dessa sidor ('Lars Ohly säger nej till EMU') men kom sedan att tänka på att Nätverket Vänster för EMU bett mig att få använda en av mina artiklar: Hur saklig kan man bli i EMU-debatten. Mina kollegor ;-) Helle Klein och Göran Rosenberg har också skrivit bra saker där.....
|
|
Professor Nils Lundgren (self styled "ordförande i nätverket 'Europa ja-Euro nej') kritiserar i Aftonbladet Svenskt Näringsliv för att fiffla med statistiken. Tyvärr faller dock professorn pladask i den grop han själv grävt. I en ny artikel på Perspektiv Europa presenterar jag fakta -så långt de nu är statistiskt mätbara- om den s.k. "välståndsligan" i EU. Emellertid är det helt fel att föra diskussionen i dessa termer. EMU-valet handlar om samarbete, solidaritet och viljan att fullfölja ingångna avtal. Högaktningsfullt Bengt. Ordförande i nätverket 'För alla bra saker och mot alla dåliga'. Ordförande också i nätverken 'för en vegetarisk livsstil samt blodiga biffar', 'total nykterhet samt en ordentlig sup nu och då' samt president för föreningarna 'Jaså till Europa, nej men vanudå till euron' samt 'ja till EMU men nej till EMU.' |
|
Det finns två till men de är inte lika bra!
|
|
|
