Arkiv Januari 2003

Uppsluppen - K.-????

Thorvald Freiholtz på Förvetet  har skrivit ett lysande inlägg under rubriken Torsktragedi. Det lönar sig verkligen att läsa - glöm inte att följa länken till den specialpresentation om systemdynamiken torskfiske-fiskbestånd som Thorvald gjort. På köpet kan man också få en introduktion till System Dynamics samt fler länkar till intressanta sidor om teori och aktuell tillämpning. Det går ut på att se skogen och inte bara träden.

TF skriver också:

jag undrar om inte K.- i sin uppsluppenhet missar vad det hela handlar om.

Ja, det är ju regel snarare än undantag här på I Dåligt Sällskap. Men här gällde det mindre att hävda att fiskbeståndet inte skulle behöva skyddas utan mer att rikta sarkasmens iskalla strålkastarljus (om jag säger så) mot en alibiåtgärd tillskapad i trötthetens tecken under en ovärdig (och onödig) förhandlingsomgång.  Det fanns mycket sådant i listan och t.o.m. Aftonbladet verkar  ha svängt in på K.-s linje. Dagens notering där är 4 strukna eller vacklande punkter  (Se längst ner.). Det lär bli fler.

Det blev mycket torsk här ett tag. Vi behöver något annat:

Och se här står han vid disken

och begär en sup på fisken

och jag önskar samma goda åt hvar yngling i vårt land.

(Politiskt korrekt fotnot: "yngling" omfattar givetvis sådana "av ömse kön." Det första var Karlfeldt, det andra A:lfr-d V:stl-nd, vid vars knän K.- länge har suttit).

Dagen efter

Aftonbladet: Miljöpartiet har torskat

Torskstoppsnej

En av grundpelarna för det parlamentariska regeringsunderlaget har fallit med ett plask!  Eller var torskstoppskravet i själva verket inte viktigare än kravet på "ministerposter" för Kalle Ankapartiet   miljöpartiet? Enligt TT (olänkbart) har regeringen och "samarbetspartierna" nämligen redan enats om alternativa åtgärder. Maria Wetterstrand framstod ju som rakryggad när hon för någon tid sedan i TV avfärdade fiskarbefolkningens argument som "bullshit" men nu har hon kroknat tydligen.

Torsken och torskstoppet har varit ett återkommande ämne på I Dåligt Sällskap. Det började med att K.- försökte utnyttja torsken för sina egna politiska syften men därvid genast togs i örat av Jonas Söderström. I oktober förklarade sig K.- beredd att satsa sina Teliaaktier (ingen större risk ju) på att inte många  av punkterna i överenskommelsen mellan s och mp skulle komma att förverkligas, utom möjligen ett stort antal åtgärder som redan var beslutade då uppgörelsen gjordes. Redan i november beslöt man att skjuta på frågan  i avvakta på mer "information."

Om trängselavgiften skall det folkomröstas i Stockholm (om några år) och om Botniabanan genom Norrbottens fågelskydsområden skall banverket säga vad man tycker i augusti i år. Risken är ju att man tycker fel.

Den som tror att Sverige fortfarande är världsmästare i miljö kan ju fundera på ett annat av dagens TT-telegram där Sverige får anmärkning av EU-kommissionen på att effektiv kväverening saknas i 56 av landets reningsverk Det medför enligt kommissionen att verken bidrar till övergödning och algblomningar. Det visar sig dock enligt miljöansvariga i Gökmassivet att Kommissionen som vanligt inte fattat någonting - kvävet binds ju i marken innan det rinner ut i havet!  "Brysselbyråkratin" silar kväve och sväljer torsk skulle man alltså kunna säga.

Hör ni ni ni, Mats Andersson.

Sagde Mats, på Klocklös i Tiden, skriver:

Lustigt.. Jag läser ju en del politiska bloggar bland alla mer eller mindre personliga diton, men inte på något ställe har jag sett en kommentar till Gudrun Schymans avgång.
 

Det måste givetvis avhjälpas och Klipspringer fokuserar omedelbart på det väsentliga: riksdagsman Håkan Juholt (s) har i dag noterat att skattemyndigheten i sin korrespondens med Gudrun Schyman genomgående använder tilltalsordet "ni". H.J. tycker att det var positivt när myndigheterna började använda "du" i kontakt med medborgarna. Han har därför i riksdagen i dag uppmanat finansminister Bosse Ringholm "att ingripa och slå vakt om du-reformen."

Det vore olyckligt om en återgång sker till niandet. Juholt befarar att det skulle påverka allmänhetens inställning till myndigheter negativt. "Dessutom kan det få smittoeffekter till andra sektorer i samhället".

Ni kan alltså även fortsättningsvis lita på att K.- fångar upp det centrala i det politiska skeendet.

Omorganisation

Klipspringer har omorganiserat sin site litet - ni får ursäkta om det är litet rörigt för tillfället. Den viktigaste ändringen är att de mera seriösa inläggen om EU m.m. flyttas till en särskild site kallad Perspektiv Europa och undandras härmed  K.-s jurisdiktion, inflytande och ansvar!. De nedriga personangreppen på våra konventsdelegater, nidverser om Lena Hjelm Wallen för att inte tala om sarkasmen över nej-partierna förblir dock förbehållet Klipspringer och I Dåligt Sällskap - det gäller ju att göra skäl för namnet!

En bakgrund till Perspektiv Europa finns här.

Låt oss kavla ärmarna i topp!

Thorwald på Förvetet tycker att vi skall vara mera positiva i bloggandet, därtill inspirerad av en underbar länk till en sångtext av Pugh Rogefeldt som han hittat. Ja, jag säger då det! Och sedan säger jag:

Vi VILL klara av'et och

vi SKA klara av'et och

vi KAN, om vi samlas på en plats och tar sats.

Men först behövs en plats där vi får plats!

(Povel Ramel, redan 1960)

Ett hemma-hos reportage

...you can't check your email while watching TV if your spouse is using the PC.

...

Say  (you are)  in the kitchen and someone calls to invite you to a party.  You want to check your computer calendar, but you can't because one of the kids is logged on to the computer.

(Stephen T. Wildstrom får problem med View-Sonic airpanel V110, i Business Week, January 27)

Familjelivet är fullt av problem!

Leni Riefensthal, titta hit!

Via den otrolige InstaPundit har K.- hittat  den här länken - en fyraminuters progandafilm för US Marines.  (Mr. Pundit menar att det krävs a high-speed connection, or a lot of patience men med vanlig adsl och Windows Media Player började föreställningen efter 3 sekunder. Däremot krävs det en hel del annat av betraktaren.) Very well done säger Mr. Reynolds och det kan han ju ha rätt i. På sätt och vis. Alldeles i slutet kommer flickvänner och bäbisar till sin rätt, dock inga irakiska eller afghanska sådana.

2003 01 16

Nyheter från TT

Kronfågel går ihop med Sörmlandskyckling

Åklagare skrev fel siffra - fick behålla körkortet

Skrabeluk dagisfavorit

(Det var f.ö. inte åklagaren som fick behålla körkortet utan den person för vilken han skrev ett strafföreläggande.)

Det drar ihop sig

i Gallia Transalpina!  Vercingetorix gör sig gällande och Alesia är ännu långt borta. Dags att kasta tärningen?

2003 01 16

Tongdaewon, Wonsan, Hamhung

En länk för den som är intresserad att få litet direkta nyheter från DPRK.  Det bästa är det poetiska anslaget:

Pyongyang, January 15 (KCNA) -- Many factories under the Unha Associated Trading Bureau have topped their daily quotas at more than 120 percent from the first day of the New Year. Åmong them are the Tongdaewon Garment Factory, the Wonsan Garment Export Factory and the Hamhung Garment Factory.

Vi läser också att:

The Botanical Institute of the Democratic People's Republic of Korea has succeeded in making beta-ecdysone from plants seen easily in the country. It, strong hormone for slough, accelerates the growth of silkworms and remedies silkworm jaundices.
    Researchers have proved that ecdysone-sprayed fodder considerably raised the rate of silkworms' existence.
    With the help of ecdysone researchers increased lobster production by 30 percent.
 

Nå då så. Let them eat lobster....

Dagens dumhet (och en godbit på köpet)

Lena Mellin skriver i dagens Aftonblad:

Det finns en maktteori som säger att när kvinnorna kommer in flyttar makten ut. Samma resonemang tycks gälla aktievinster. När aktier genom premiepensionen blev en angelägenhet för hela svenska folket försvann vinsterna.

Den -kvinna eller man- som spelar Monopol och sedan blir sur eller förvånad över att monopolpengarna inte går att använda i verkliga livet får skylla sig själv. Den som däremot tvingas att satsa sina pensionspengar i aktiemarknadens ädelkasino har blivit utsatt för statligt sanktionerat highway robbery, oavsett om h/h är man eller kvinna.

Nåja, det finns förnuftigare saker i tillvaron. Undrar just om denna nya blogg ägnad The Infant of Prague kan gå hem i det protestantiskt sekulariserade Sverige? K.- ser fram mot en intensiv  uppdatering. (Länk via The Rittenhouse Review.)

En sann svensk lösning

Inte förrän nu har K.- blivit varse en artikel från den 24/12 av Sv.D:s Brysselkorrespondent Rolf Gustavsson där han linjerar upp en kompromisslösning i EMU-medlemskapsfrågan, den s.k. linje 2. (Ni som varit med ett tag anar nog redan vartåt det lutar....) Naturligtvis skall vi ha både euro och kronor!  Det går ju redan nu bra på finlandsfärjan! Rolf går emellertid längre än så:

Linje 2 föreslår att de som helt eller delvis vill övergå till euron gör det. De stackarna binder sitt öde till den europeiska superstatens odemokratiskt styrda centralbank i Frankfurt och får skylla sig själva. De andra behåller kronan som sin valuta.
Linje 2 tycker emellertid att nej-sidans företrädare hittills varit onödigt blygsamma i sina anspråk. Naturligtvis skall nej-sidan ta över ansvaret för kronan. Ge Gudrun Schyman, Maud Olofsson och Peter Eriksson en sedelpress och frihet att trycka pengar. Om de vill att Hilding Hagberg, Thorbjörn Fälldin eller en säl skall pryda sedlarna avgör de själva.

Denna nya rödgröna krona skulle kunna skötas av en ny politiskt kontrollerad riksbank med Sören Wibe som chef och Bengt Dennis och Lars Wohlin som konsulter.

Genialt!  Det ligger ju också helt i linje med den för tillfället politiskt korrekta valfrihet som exempelvis innebär att vi kan välja:

vilka finansvalpar som skall leka bort ... pensionspengarna.

Liksom tidigare till Förvetet vill dock K.- lägga in en varning: det kan bli allvar förr än ni anar!  Vi lever i den post-ironiska eran och av ett parti (?) som kan ha Yvonne Ruwaida som ekonomisk talesperson  kan man vänta sig vad som helst.

Stofilfotnot:  I folkomröstningen om ATP år 1957 stöddes linje 2 av bondeförbundet och innebar att man dels skulle ha tilläggspensioner, dels låta allting vara som det varit förut. I kärnkraftsomsröstningen 1980 stöddes linje 2 av s och fp och gick ut på att man dels skulle ha kärnkraft, dels skrota ner den. I folkomröstningen om högertrafik 1955 fanns dock endast 2 alternativ. 94.5 % av väljarna röstade mot högertrafiken varefter denna framgångsrikt infördes 1967. Så kommer det också att gå i folkomröstningen om EMU: nejsidan kommer att vinna med ca 60-65 % av rösterna och medlemskapet kommer ungefär 2008, säkert minst lika framgångsrikt som högertrafiken.

K.- i våldsam polemik med Desbladet

Desbladet, en  underfundig och välskriven blogg missade visserligen både K.-s terrminologiska nyskapelser liksom insiderskvallret om Husserl men har desto skarpare vänt sig mot K.-s tro på någon slags rationalitet i tillvaron. K.- vill bara genmäla följande:

Des, when it comes to philosophy you are Manchester United, I am Brommapojkarnas IK or perhaps rather Slakthusets Korplag. But yes, I believe that such things as objectivity and rational thinking exist. And that people can learn them . And that we started this process many thousands of years ago. And that we have seen some successes amidst all the tohuwabohu. 

 “ is the ideal of an undeluded actor in an ideological vacuum just a better disguised myth than most?”. It seems to me that we went through all that in the 50’s and 60’s. It was a fad then but is now mainly forgotten

You have told us that you are prepared to follow Renée Descartes  ( but not all the way to his temporary resting place at Adolf Fredrik’s Kyrkogård, 1650-66, I hope ? ) . Maybe that's nothing but your way of  trying to ragga upp prinsessa Madeleine  but when engaged in this noble pursuit, please remember that even R.D. derived proofs for absolute values out of his consciousness of self. OK – he also believed in the central role of tallkottskörteln  which maybe wasn’t all that smart. And being lured by Queen Christina definitely wasn’t.

Klipspringer slipper skriva själv

Här är en länk till Jogin (Thomas) som skrivit en halsbrytande rolig  parodi på en keynote address av Steve Jobs, ("I don't care" , 7 januari. Eftersom Thomas enligt en fotnot på hans sida jobbar med  "Red Hat Linux, Apache, PHP, Movable Type" har han säker inga onda avsikter. Undrar just om Safari kan läsa I Dåligt Sällskap?)

K.- förutspådde tidigare att den nya bloggen Förvetet skulle bidra med kvalificerad läsning. Så är det också och K.- hänvisar bl.a. till Thorwalds senaste notis "Vem skymmer sikten" (13 Januari). Risken är dock att de exempel han ger på saker han helst inte skulle vilja se kommer att utöva en oemotståndlig lockelse på vissa kulturutövare. Klipspringer tar sig friheten att i sammanhanget återigen länka till sitt eget bidrag  En mera korrekt Hamlet som bygger på en sann händelse. K.- tänker med skräckblandad förtjusning tillbaks på en uppskattande recension i Dagens Nyheter av "Vadstenagruppens" uppsättning av Shakespeare's Argbigga dock omskriven "så att Petruchio blir snuvad på slutet." Tyvärr var detta i prebloggeran (Des, watch out: you saw it here first!) så K.- har ingen riktigt källhänvisning, ni får tro mig på mitt ord (ipse dixit!)

PS till ovanstående

Jo, det var så sant, Desbladet har ett  intressant inlägg kallat  Lightening Rods of Lunacy: Rehabilitating Royalty.  Mycket läsvärt även om han har fel på väsentliga punkter. (Folk kan visst överkomma irrationella uppfattningar genom utbildning!)  Men blotta existensen av en figur som John Ashcroft kan väl inte användas som försvar för monarkin?

Det var som Fan!

Religiösa benämningar av namnkaraktär skrivs med versala begynnelsebokstäver: Allah, Frälsaren, Gud, Jesus, Krishna.

Däremot skrivs enligt tradition satan, djävulen, och fan med gemen begynnelsebokstav.

(Ur TT:s språkregler)

Men när f-n blir gammal lär han ju bli religiös. Hur gör man då?

Utan kommentar.....

Vi instämmer i beskrivningen av vikten av en adekvat terminologi

(Svenska biotermgruppen under rubriken "Svenska termer och utryck" i sitt remissvar ang. Betänkandet från kommittén för svenska språket (Mål i mun, SOU 2002:27)

En godbit för macbloggare

NOTE: Do not confuse the "Default" user with a user named "Default".

(Windows XP -Help and support)

Promise!

Goda bloggnyheter!

K.- har hittat en rätt så ny svensk blogg kallad Förvetet, skriven av Thorwald Freiholz. (Namnet förklaras på siten!) K.- välkomnar den alldeles speciellt eftersom TF tydligen skriver i samma anda som K.- . Själv karaktäriserar han den så här:

Förvetets symbol, den pekande handen, är också vald med omsorg. Är det besserwisserns mästrande pekfinger eller är det ett finger som sträcks ut för att känna av vilka "vindar i samtiden" som är värda att kommentera? Döm själv

K.- kunde inte ha sagt det bättre själv men betydligt sämre! Välkommen Thorwald, K.- ser fram emot framtida meningsutbyten. K.- vet visserligen inte vilka Henrik Hjelt, Stina Wollter och Kent Andersson är men nog borde dom ha känt till kejsar Nero eftersom dom får vara med i TV....

On ni, i likhet med Klipspringer endast kollat Stig-Björn Ljunggrens webblogg Opinion2000.nu så har ni kanske också har missat hans huvudsida och annat som innehaller en mängd intressant material samt dessutom mejlinglista, gästbok och inbjudan att delta i en "cybercirkel" om politiska ideologier. Flott gjord dessutom! Mycket relevant för vad K.- diskuterar i inlägget nedan.

2003 01 09

Ett alltför långt inlägg av K. -  om opinionsbildning, media, blogging osv.

I GP skriver s-krönikören Gunnar Larsson (tyvärr okänd för K.-) under rubriken Ökande behov av fria medier om medias roll för vår demokrati och efterlyser en debatt med bredare deltagande än enbart media egna representanter. Larson citerar med gillande Olof Lagercrantz om medias roll som opinionsbildare: ”ingen uppgift i landet är av större betydelse, ty ur opinionen framspringer handlingen och skapas lagarna.”  Larsson säger att praktiskt taget alla politiska beslut beror på att ”någon börjat driva en åsikt som spridit sig” och att därvidlag de politiska partierna är mer beroende av medierna än av sina egna medlemmar.

L. är ganska pessimistisk inför medias möjligheter att i framtiden ”vara de platser där medborgare kan driva opinioner, kan påtala brister i samhället.” Främst bottnar hans pessimism dock i medias ökande beroende av reklamintäkter. Han pekar på att det ökande utbudet av radio- och TV-kanaler inte lett till någon kvalitetsökning vad gäller samhällsinformation och opinionsbildning. Han begär därför, avslutningsvis mera diskussion om samhällets ansvar för detta.

Stig-Björn Ljunggren postade ju för en tid sedan ett utkast till vad han kallade en ”mediapamflett”. Kanske kan hans synpunkter bäst sammanfattas genom detta citat (en bland ett stort antal punkter):

Det är inte murvlarnas sanningslidelse som är främsta drivkraften i mediernas kollektiva handlande, utan ångesten över att inte komma fram i bruset.

Det här är ju ganska skrämmande. De som påverkar vilka frågor de politiska partierna driver skulle alltså vara reklamfinansierade murvlar som tävlar om vem som hörs bäst! Nu tror jag (i detta fall) kanske mer på Stig-Björn än på Larsson i så måtto att jag menar att både de politiska partierna (de som är mainstream i varje fall)  och den allmänna opinionen –speciellt när den kommer till uttryck i väljarbeteende- inte är så viljelösa redskap för ”murvlarnas”  drivande av åsikter som L. föreställer sig.

Stig-Björn tror på folkbildning och menar att mottagaren måste lära sig att sålla ut det väsentliga ut mediebruset. Säkerligen är det en väg att gå. Men även i ett idealfall där läsare och lyssnare lärt sig att sovra och kritiskt analysera förblir de dock passiva mottagare av opinioner. Medborgarnas möjlighet att aktivt görs sin stämma hörd eller utbyta åsikter och synpunkter med mera etablerade opinionsbildare är dock till ytterlighet begränsad. Här menar Stig-Björn att vi ”kan lita på att ny teknik - "agenter", "blogging", "meljlinglistor" kommer att gynna vanliga människors försök att hantera mediamakten. Och ge medborgarna eget inflytande över informationsflödet.” Här är jag mera pessimistisk. Det är sant att i USA ett antal ”bloggare” försöker att ta åt sig äran av ha störtat (tillfälligt?) Trent Lott men fråga är om de inte överskattar sin insats. Det finns dock andra tecken på att man i USA börjat att allvarligt sysselsätta sig med bloggaropinionen. I Sverige finns det inga sådana tecken och jag har svårt att se att politisk meningsbildning på nätet under överskådlig tid blir mer än en handfull entusiasters utbytande av synpunkter – som dessutom, såvitt jag kan överblicka, ligger ganska nära varandra, låt vara med olika förtecken. Något annat skulle bl.a. kräva en aktiv medverkan på nätet av offentliga opinionsbildare och en bevakning av bloggarscenen från massmedias sida. Ingetdera verkar särskilt troligt. (Jag har tidigare påpekat att även de bästa bloggare –ingen nämnd och ingen glömd  -  knappast aldrig får några läsarkommentarer utom just från bloggarkollegor. I USA är det annorlunda.)

Något som man kanske kunde pröva mera systematiskt vore kanske modererade diskussioner i de stora dagstidningarnas nätupplagor. DN debatt har en sådan men den är föga livaktig. Och varje sådant forum måste ha en aktiv diskussionsledare som dels kan sålla bort skräp och spam, dels kan motivera, styra och kanske provocera inlägg. Och framför allt skulle, efter avslutade debatt, någon från tidningen sammanfatta och dra slutsatser, kanske om kommande artiklar osv.

Stig-Björn skriver också att vi kommer ingenstans genom att med en välmenande stat som dirigent försöka skapa en media "i allmänhetens tjänst" - allt tal om sådant som "en media i allmänhetens tjänst'" bör göra att vi osäkrar våra revolvrar.  Eftersom just SBL är en offentlig opinionsbildare är det väl inte omöjligt att hans åsikt och Gunnar Larsson diametralt motsatta uppfattning kommer att stöta på varandra i någon framtida TV-soffa. Men vad Du, värderade eventuelle läsare, och jag anser i denna fråga lär nog aldrig komma att påverka några politiker. Borde det?

Fotnot 1: Gustav Holmberg kommenterade Stig-Björns mediapamflett den 29/12 2002 och skrev bl.a. <<<Punkten…. om ny teknik, är spännande men känns lite utopisk. Svenska bloggar har ett fåtal läsare; det känns relativt avlägset att vi skulle få en situation som den i USA>>>

 Fotnot 2: Signifikativt nog går det inte att kontakta Gunnar Larsson via email ! Google gav 84 300 träffar....Så mycket för fria medier! 

Besserwissernot:  Dåliga personer kan ibland ha sagt bra saker. Men kanske finns det gränser för vad och vem man bör citera i varje fall om man låter citatet uttrycka sin egen mening. Uttrycket ”Var gång jag hör ordet kultur osäkrar jag min revolver” har jag alltid associerat det till Goebbels – en snabbforsk på nätet visare dock att källan troligen är  ”Hanns Johsts skådespel Schlagter (1933) tillägnat Adolf Hitler” (flera webbkällor). Kan vi inte komma överens om att stryka detta citat från vokabulären? (Vid min webbsökning hittar jag bland andra följande företeelser som fått någon att osäkra sin revolver: ”våra fina värderingar”; ”brittiskt samtidsdrama” och ” feminism.”)

Science fiction får vi hoppas?

Den här genren är rätt så sällsynt så K.- slänger in en länk till Sydsvenskan och en artikel av Håkan Arvidsson, historiker och universitetslektor i Roskilde. K.- är väl inte helt imponerad av resultatet, men läsvärt är det ju.

Knäckta nötter

Just som Klipspringer lamenterat över bristen på politisk satir i Sverige snavar han över en artikel i Dagen Nyheter daterad 5/1 (endast pappersupplagan som det verkar). Även om K.- t.v. flugit under radarn får man väl vara försiktig med copyright och sånt men följande citat kan väl anses vara ett "fair use" av:

Swanberg: Lyckades du knäcka Helgnötterna?

I år är de enligt samstämmiga uppgifter knepigare än någonsin. Lyckades du klara dem ändå? Här är de rätta svaren:

1. Inte alls. Robert Aschberg är fortfarande övertygad dubbelmaoist. Skälet till att han numera struttar omkring i Armanikostym... är att han vill visa massorna hur perverst kapitalismen fungerar.

...

7. Nej. Bara om betydligt fler köper ut jättemycket brännvin och super sig redlösa ofta får staten in sådana intäkter på försäljningen att den får råd att ta itu med alkoholskadorna

...

15. Alla de uppräknade är högermänniskor utom Olle Svenning (årslön 1 500 000 enligt Aftonbladet).
 

Swanberg ger endast svaren på helgnötterna eftersom själva frågorna p.g.a något tråkigt tekniskt missöde ramlat bort enligt vad h/h försäkrar oss.

 

För övrigt anser K.-

osv. osv. Men läs i stället artikeln Europa börjar om från början i dagens Dagens Nyheter.  På spiken! Givetvis gläder det den elake K.- speciellt att läsa vad den gröne toppolitikern Johannes Voggenhuber har att säga om sina kamrater i det svenska Kalle Anka partiet Miljöpartiet.

"Den som vill veta vad som planeras i Bryssel får läsa Financial Times eller lyssna till lettisk radio" skriver artikelförfattaren vidare - nog så sant, K.-s modesta observationer  till trots.