Arkiv December 2002

...and it doesn't show signs of stopping...

Vi lever ju i en post-ironisk era (se bl.a. avsnittet Ironi för Björne-generationen på den här länken via markup.net )  så denna commercial för Heineken som K.- hittat hos Slate  är väl mindre tidsenlig. Men rolig på något förvridet sätt. Ganska hemsk egentligen.

Attans polacker...

För er som tror att EU kommer att utplåna nationella skillnader och identiteter kan det vara trösterikt att jämföra Sveriges resp. Frankrikes reaktioner på det faktum att båda länderna just förlorat en stororder på stridsflygplan till Polen. Agence France Presse berättar:

An obvisouly furious Serge Dassault told radio France Info: "It's a great present for joining Europe! I find it scandalous." ...They'll see that as usual the Americans have promised a load of rubbish," he added.

Enligt Dagen Nyheter säger Owe Wagermark, talesman för Gripen International, sig vara

"mer förvånad än besviken".

Wagermark menar också att amerikanarna:

"använt desinformation om Jas i sin propaganda."

eller, översatt till fransk-engelska: "the Americans have promised a load of rubbish."

K.- är överhuvudtaget inte så begeistrad över idén att sprida svensk förstörelseteknologi men småler litet road åt olikheterna i tonfall.

.

SAAB:s talesman säger dessutom att  "Österrike sade nej till Gripen för att köpa Eurofighter men är nu beredda att tänka om." Det är visserligen sant men omtänkandet gäller nog bara hur man skall finna ett sätt att med bevarat ansikte dra sig ur affären överhuvudtaget, dels av statsfinansiella skäl, dels därför att samtliga tre partier som kan komma ifråga som koalitionspartner är starkt emot inköp av jaktplan. K.- har redan tidigare kommenterat denna affär.

Frihet är det bästa ting  (fast dyr)...

Den som tänkt sig att julen och det förestående nya året stämt Klipspringer något välvilligare  till mods har nog räknat litet fel. K.- gläder sig visserligen enormt åt många av de märkliga nyheter och bullentiner som dagligen strömmar in via massmedia men huvudsakligen eftersom det ger honom rika möjligheter till sarkasm och besserwisseri. (Och värre blir det nog efter nyår, tror K.-.) T.v. fröjdar sig K.- åt Svenska Dagbladets ledare den 27 December som ägnar sig åt en rapport om "Economic freedom of the world." Han kan inte låta bli att citera:

På en skala från 1 till 10 bedöms den ekonomiska friheten i världen ha ökat från 5,99 1995 till 6,39 2000 ....Siffran i sig säger kanske inte så mycket, men där bakom döljer sig miljoner människor som har fått en något drägligare vardag.

Rankingen är gjord av bl.a.Timbro, Douglass C. North och Gary Becker. Projektets "vise man" enligt Sv D. är Milton Friedman. (De två sistnämnda är självklara protagonister i K.-s sedan länge annonserade artikel om Konstiga nobelpristagare i ekonomi. )  Det visar sig nu att Sverige belägger rang 19 i världen vad det gäller "economic freedom" - en plats som vi delar med bl.a. Portugal,  Panama, Oman och Förenade Arabemiraten, dock betryggande långt före Norge på rang 24. "Det är väl inte precis ett sällskap som passar ihop med den svenska självbilden av vår position i världen" tillägger Sv.D. förnumstigt. Nej, fy 17, inte passar vi ihop med portvinsdrickande korkproducenter (med färgade kakelplattor utanpå husen!),  halmhattsbärande slussmaskinister och skäggiga oljeschejker i vita nattskjortor.

Sv.D. nämner inte att Sverige rankas på plats nummer 2 i UNDP:s Human Development Index medan Panama och UAE rankas som nr 57 respektive 46. Men allt beror på hur man ser på saker och ting. Friheten har dock sitt pris i UAE enligt Aftonbladet tidigare i veckan - 400 bagis i  entre till lobbyn i Burj-el-Arab, ett hotell som K.- hade nöjet att se alldeles gratis då det endast var en byggnadsplats med kodnamnet  Chicago Beach. Aftonbladets reporter betalade 178 SEK för en 4:a Vodka Martini . "En något drägligare vardag" som Sv.D. så riktigt skriver.

Bloggning som bäst

Jonas Söderström på Blind Höna har verkligen hittat ett korn i artikeln "Inget kan gå fel." Läs den, det blir en överraskning mot slutet!

Gustav Holmberg länkar till en artikel av Glenn H. Reynolds om 2002 som bloggningens genombrott, Year of the Blog. (Den artikeln kunde nog inte Djingis Khan ha skrivit får K.- erkänna!). Där finns en intressant kommentar av en annan läsare ang. libertarian bloggers. K.- som åtminstone översiktligt följer den scenen känner dock inte igen karaktäriseringen av libertarian bloggers som more intellectual than the run of the mill Libertarian - fast, när allt kommer omkring, allting är relativt som man brukar säga.

Konsten att slå in paket

Kanske är det litet väl sent nu men K.- vill inte undanhålla er denna instruktion i konsten att slå in paket - kan ju komma till pass inte bara i juletider. Länken går till CNN så ni kan lita på att det är sant.

Talar hon om K.- ?

Här är litet mera material om nedanstående. Klipspringer citerar:

most bloggers have flown beneath the radar, making it possible to disseminate their sometimes injudicious remarks with virtual impunity.

As much as the blogosphere is full of brave and vital input, it's also full of the careless, mad and sometimes vengeful ravings of half-wits who will say anything, especially about established journalists and writers, just to attract more attention to their site

Jojo, it's nice to be fancied, säger K.

Litet köksjuridik

"The obscure law professor" Glenn H. Reynolds, som Klipspringer tidigare liknat vid Djingis Khan i modern tappning, har en intressant länk till en artikel i Washington Post som behandlar internet, bloggar och yttrandefriheten där. R. har också själv skrivit en artikel i The Australian i samma ämne. Båda artiklarna väl värda att läsa. T.v. , enligt K.-s bedömning, inte så aktuellt i Sverige med dess ytterst civiliserade bloggarkrets, men det kanske kommer.

'Our server crashed today, and the idiot IT person at our company couldn't get the thing running.'  får man inte skriva, inte i Amerika i varje fall. K.- som förutom att likna medbloggare vid mongoliska rövarhövdingar gjort det till en liten men dock del av sin livsuppgift att vara elak mot Lena Hjelm Wallen, Peter Eriksson och Justitiekanslern kanske kan få problem. "Many overlook the fact that their rants can potentially reach millions of people when posted on the Internet" skriver Washington Post. Gulp!

K.- tycker sig ha läst någonstans att redan om man skriver t.ex. Maria Wetterstrand är miljöpartist har man gjort sig skyldig till olaglig åsiktsregistrering enligt PUL. (Det kan naturligtvis diskuteras om det är en 'åsikt' att vara miljöpartist eller bara något man fått för sig.) Sättet att undgå problem skulle vara att samtidigt utge en tryckt skrift med ansvarig utgivare och allt - där är ju yttrandefriheten mera absolut. Då lär man också kunna få ISBN-nummer vilket ju en del medkrönikörer försökt med växlande framgång.

Erik Stattin, ledande metabloggare, eller någon annan kunnig person, kanske har någon information om de regler som gäller om vad man får säga och inte säga?

Det Du Bosse!

This Modern World (Tom Tomorrow) har en länk till en artikel i New York Times ang. den nye amerikanske finansministerns, John Snow, löne- och pensionsvillkor. Där ligger Jan O. i lä.

Lättviktigt från Amerika

Business Week, en tidskrift som Klipspringer uppskattar, trots att man regelbundet bereder plats för Gary Becker och dessutom tycker att allt som Europa (speciellt Tyskland) gör är fel , hade den 11 november en artikel om nya laptops. Nu skriver en besviken läsare att "with an Apple PowerBook weighing 38.8 kg, I might as well wait until ..computers...are lighter than my 2-year old son." K.- vill inte undanhålla er tidskriftens svar in extenso (nästan):

We erred in converting punds to kilograms. The correct weight of the Apple PowerBook is 2.5 kg.

Enligt Klipspringers uppfattning alltför tungt för en dator som inte ens kan läsa I dåligt sällskap ordentligt!   ;-)

Samma nummer ( 23 December - ni såg det här först!)  har en intressant recension av en bok kallad "Scotty. James B. Reston and the Rise and Fall of American Journalism." 

Ultimately, Reston was undone by his role as father confessor to the powerful.

Reston var (är?) en världsstjärna bland journalister, korrespondent och byråchef för The New York Times.  Hans specialitet var inträngande skildringar av ledande politiker med vilka han hade nära personliga relationer vilket resulterade i initierade artiklar med en unik insyn i maktens korridorer. Han utnyttjades dock även av sina vänner, makthavarna,  exempelvis i samband med Kubakrisen, Bay of Pigs och Hanoibombningarna. Till slut i samband med Chappaquidick och genom sin vänskap med Henry Kissinger trampade han definitivt över linjen. Oväntat nog drar biografins författare, John F. Stacks, slutsatsen att:

his core notion that those in government ...were trying to do the right thing for the United States might serve us...better...than the 'corrrosively reciprocal cynisism ' that has come to characterize press-government relations."

Klipspringer har noterat detta med anledning av den pågående debatten om Fichtelius och Persson. Det vore ett intressant tankeexperiment att några av dem som nu uttalar sig tvärsäkert i ena eller andra riktningen skulle göra sig besväret att läsa en sådan bok först. Men den är på 373 sidor så det förblir med säkerhet ett tankeexperiment: även K.- bygger ju sin krönika på att tycka till utan att besväras av en massa fakta och andra tråkigheter som bara tar tid och dessutom riskerar att onödigtvis krångla till det hela.

Shameless self-promotion

The Rittenhouse Review, en amerikansk blogg med tusentals hit per dag har länkat till I dåligt sällskap och dessutom vänligt nog noterat detta i en särskild posting. K.- tackar, något förvirrad, för denna uppmärksamhet även om det är "just for the helluvit." I sammanhanget vill K.- gärna dra uppmärksamhet till Madeleine Begun Kane , en äkta cyberhumorist, och speciellt denna sångbara avräkning med bloggers vanity.

Fred och samarbete inget för miljöpartiet

I kvällens "Rapport" sade miljöpartiets Peter Eriksson ordagrannt:

Samarbete och fred har inte så mycket att göra med sakfrågorna.

Exakt i samma anda som det andra halvröret, Maria Wetterstrand, som tidigare i år avfärdade 600 fiskarfamiljers argument som "bullshit."

Enligt opinionsundersökningar sympatiserar fortfande 3.7 % av väljarna med mp. Mycket märkligt. Men å andra sidan var det också rätt många som kastade bort sina röster på Den kokta grodans parti resp. Kalle Ankapartiet. Det kan väl komma på ett ut, ungefär.

Han måste gå

Henry Kissinger har avgått från sitt jobb som ordförande för den kommission som skulle utreda vad amerikanska myndigheter visste eller inte visste om 11/9. Jonas hade tidigare en länk till en satirisk kommentar, i inlägget "Jetlag o'clock" ägnar sig  Des  åt avancerad name-calling och här är ett tips om trolig efterträdare. Kanske vi får se radarparet John och Ollie igen i de mänskliga rättigheternas tjänst.

De 15 blir 25 (eventuellt...)

I bokstavligen sista ögonblicket lyckades EU och 10 kandidatländer komma överens om de finansiella villkoren för en utvidgning av EU från 1 maj 2004. K.- lär återkomma om detta men utbrister för tillfället i ett beskedligt "hurra" och "well done" till förhandlarna, inte minst det danska ordförandeskapet som visat en taktiskt näst intill briljant skicklighet. Enda malörten i glädjebägaren enligt TT:

Efter ett gemensamt "familjefoto", så skulle stats- och regeringscheferna egentligen ha firat den historiska kvällen med en middag med den danska drottningen. Toppmötet tog dock så lång tid att den festen fick ställas in.

Kanske fick dock Göran Persson och de andra åtminstone en av de där röda korvarna från korvståndet på Raadhuspladsen. Väl unt i så fall.

Nu skall det folkomröstas och så,  ett notoriskt vanskligt förehavande.

2002 12 13

Svar på tal

Susanna Hakelius Popova skriver till K.- ang. nedanstående:

Mitt svar på "Klipspringer har för sin del aldrig förstått

varför staten inte skulle kunna vara företagare: det är väl bara bra om stat och skattebetalare garanterar för olönsamma företag som producerar varor eller tjänster som folk verkligen behöver" är :

– om man inte saknar service eller om man prisokänslig är det bara att köra. Har man råd att hålla sig med socialism så njut av läget.

Hon har väl rätt. Men inte är det mycket till socialism att staten kör tågen och har hand om posten. Privatiseringsvågen har hittills inte givit oss bättre service eller lägre priser, det är mest en ideologisk fråga och också en möjlighet för politiker att bli av med ett besvärligt ansvar.

SJ, SJ gamle vän - märkligt att Du lever än...

Susanna Hakelius Popova skriver idag i Sveriges bästa dagstidning en mycket rolig kolumn om SJ och dess "kunder."  Hennes erfarenheter har väl många av oss gjort i umgänget med Telia, SJ, Posten, elbolagen etc. Märkligt nog tycks fru Popova dock dra slutsatsen att SJ på något sätt inte är kvalificerat eller värdigt att vara ett aktiebolag och därför borde gå tillbaks till staten. Där tror K.- att hon tittar genom alltför snäva glasögon: SJ och framför allt Telia uppträder helt enligt marknadsekonomins alla regler och det är just det som är felet. Med offentligrättslig ägare kunde man däremot ha föreskrivit  en skyldighet för företaget att tillhandhålla en viss servicenivå men nu gäller det att hålla kursen uppe!

Både SJ och Telia har kvasimonopol på viktiga bitar av sin verksamhet vilket gört att man kan få ett bidrag till lönsamhet eller förlusttäckning genom att höja priserna och/eller sänka servicenivån. Företag i verklig eller inbillad konkurrens som t.ex. flygbolagen kan inte lika enkelt höja priserna. Där har man i stället kraftigt reducerat kapaciteten och därmed utbudet vilket också på ett effektiv sätt håller prisnivån uppe i tider av vikande efterfrågan.

Jojo, så ligger det till. Klipspringer har för sin del aldrig förstått varför staten inte skulle kunna vara företagare: det är väl bara bra om stat och skattebetalare garanterar för  olönsamma företag som producerar varor eller tjänster som folk verkligen behöver (typ sjukvård, utbildning mm.). Om å andra sidan ett företag går bra och är lönsamt (typ produktion av röntgenfilm) så blir ju detta ett bidrag till statskassan och avlastar skattebetalarna. 

A propos Telia: Telia har ju blivit utsatt för en kupp där ett konkurrerande företag har eller inte har medverkat till att lura av Telia ett antal miljoner. Det var naturligtvis inte bra. Dock var det inte heller så bra att erbjuda ett så korkat arrangemang som med naturnödvändighet måste dra till sig skrupellösa vinstmaximerare....Nifvert, Nifvert kunde Du inte ha kollat med Goldman Sachs, Lehman Brothers eller några andra av Dina polare? Men Du får åtminstone en bra case study till Ditt jobb i Erik Åsbrinks etikkommission!

Hjälp, var är jag (2) ?

Nu går det undan i EU-samarbetet. Fredag-lördag kommer utvidgningsfrågorna att diskuteras och beslut troligen tas. Samtidigt jobbar framtidskonventet för högtryck och ett antal mäktiga medlemsländer pressar på för att beslut skall tas av regeringarna om dessa förslag redan nästa år, dvs. betydligt tidigare än vad som ursprungligen planerats. Spanien, Tyskland och Frankrike har därför med kort varsel satt in sina utrikesministrar i konventet för att se till att deras intressen bevakas på bästa sätt. Hur är det då med Sverige? Dagens Nyheter skriver den 9 /12  (endast pappersupplagan):

Sverige företräds dock fortfarande av sin förra vice statsminister Lena Hjelm-Wallén. Och hon är inte den enda avsuttna svensken i församlingen. Den ene av riksdagens två representanter, Sören Lekberg (s), lämnade riksdagen efter valet i september. Det samma gäller en av suppleanterna, Kenneth Kvist (v).

Sören Lekberg och Kenneth Kvist har inte gått att nå för en kommentar. De har inte kvar några rum eller telefonnummer i riksdagen, och inte ens den svenska EU-upplysningen vet var de kan nås.

Klipspringer vilken, som vi vet, är en elak typ njuter av det lilla ordet "dock" som DN's tydligen lika elake skribent satt in i första stycket. Den svenska strategin ger oss naturligtvis goda möjligheter att under många år framöver understryka att "det var inte mitt fel", "skyll inte på mig, jag var inte där" osv.

 

Lindrad Pomperipossa steg i rätt riktning

skriver Svenska Dagbladet. Ni håller väl med?

2002 12 09

Men Ulrica, vart skall detta bära hän?

I en olänkbar tidningsartikel erfar Klipspringer följande:

När Köpenhamn för tio år sedan bestämde sig för att bygga en egen tunnelbana låg danskarna långt efter Citytunnelprojektet i Malmö. Nu, när Metron är invigd, återstår det minst sju år innan Citytunneln kan tas i drift.

För Citytunnelns del har bland annat sjukskrivningar och föräldraledigheter bland enskilda handläggare förlängt tiden för miljöprövningen - helt tokigt, enligt Ulrica Messing.

Här har infrastrukturministern, förmodligen utan att tänka sig för, gett sig på en av de viktigast grundstenarna i det svenska samhällsbygget. " Han är pappaledig," "Hon är på kurs" (ev "kompetensutveckling"), "Han/hon vabbar" se där ett antal förklaringar till varför saker och ting förblir ogjorda eller försenade och som man bara har att acceptera. Det får nog bli en liten avbön av Ulrica här, tippar, K.- i vart fall om PK-polisen får nys om hennes uttalande.

Enbent handboll

Ur dagens skörd av TT-telegram:

<<<Redbergslid med ena benet i kvartsfinal.
Redbergslid står med ena benet i kvartsfinal i Cupvinnarcupen i handboll.>>>

Frågan är om det räcker i kvartsfinalen även om man är överlägsen. En alternativ strategi kunde ha varit att spela med bara en hand, om man hade velat ge motståndarna ett handikapp. Men ett ben, det blir nog svårt, även för Redbergslid.

Hur kunde K.- gå med på detta?

Som eventuella läsare kanske märkt har K.- en länk i vänstermarginalen till en amerikansk "blogg" kallad InstaPundit. Det är en utmärkt blogg för den som vill veta hur Djingis Khan skulle ha ställt sig till dagens skeenden. Mer av en slump snavade K..- emellertid över Mr Pundit's Terms of Use, från vilka han citerar:

You agree not to sue InstaPundit for its content, whether original or linked or quoted from another source, in any court, on any grounds whatsoever in law or equity. Should you violate this agreement by filing such a lawsuit, you agree to pay InstaPundit's owner or owners the sum of one million dollars ($1,000,000) as liquidated damages, in addition to all attorney's fees, court costs, and other expenses associated with this litigation, and to indemnify and save harmless InstaPundit and its owners from any damage award made against them in such an action.

Jojo! Klipspringer skall minsann också tänka ut några kluriga "Terms of Use" för I Dåligt Sällskap så kanske verksamheten kan börja löna sig!

Bortsett från det Mrs. Lincoln, vad tyckte ni om pjäsen?

sade Bushens finansminister, Paul O' Neill, om kärnkraften. Nu har han emellertid fått gå, enligt BBC eftersom:

the president does not want to appear ineffective on domestic economic issues, having devoted much of his energy to the war on terrorism.

En kraftfull åtgärd alltså av den president som tidigare i år skapade panik på världens valutamarknader genom att förväxla begreppen "devaluation" and "deflation." Annars hade väl O'Neill rätt när han kallade Enron's kollaps för "the genius of capitalism" ?

Bush har ju redan utnämnt de vandrande vålnaderna John Poindexter  (Oliver North's gamle chef) och Henry Kissinger till viktiga poster där det gäller att slå vakt om medborgarnas fri- och rättigheter. (Se också Jonas Söderströms kommentarer om detta.) Det ryktas i Washington D.C. att Bush funderar på att gräva upp Richard Nixon för att se över etik och moral i det offentliga beslutsfattandet. Senator Strom Thurmond (100) är ju inte riktigt död ännu (han rör ju på sig även om det är med hjälp av sina assistenter) - se där en lämplig efterträdare till O'Neill. "Marknaden" lär säkert reagera positivt.

Litet osorterad uppföljning

Så att ni inte tror att det bara är Klipspringer som tjatar om Sveriges insatser i EU-konventet citerar han följande TT-telegram med anledning av att regeringen just beslutat att förstärka sin representation:

Konventet och dess betydelse spelades till en början ned av den svenska regeringen med motiveringen att det ändå var EU:s medlemsländer som skulle ha sista ordet om förslagen för EU:s framtid vid regeringskonferensen 2004.

Men konventet och dess ordförande.... lägger långtgående förslag i rask takt, förslag som väntas få stort utrymme när regeringarna ska överlägga 2004.

K.- skulle naturligtvis aldrig säga: Vad var det jag sa'! Däremot noterar han att omröstningen i European Voice om namnet på det framtida EU nu är avgjord. Mest röster fick "United Europe", följt av "European Union." (länken kräver troligen registrering). Samtidigt har Margot Wallström röstats fram som årets kommissionär. Tävlingen om Årets Europé verkar inte vara avgjord ännu, K.- håller som sagt tummarna för Audrey Tautou (Amélie de Montmartre.)

Ombudsmannen Jacob Söderström tycker att konventet ägnat för liten tid åt öppenhet och närhet till medborgarna. K:- skrev också om förlaget om gemensamma militäraktioner (se nedan). Financial Times tycker inte om idén som givetvis i någon mån skulle inkräkta på USA-UK ledda NATO och eventuellt tvinga UK att bekänna färg (länk via den oförbätterlige InstaPundit.)

Hjälp, var är jag?

Det går undan i EU: s framtidskonvent. Sveriges officiella representant, f.d. vice statsminister Lena Hjelm Wallén, tyckte, som Klipspringer tidigare berättade, att det var ”konstigt” att konventet diskuterat försvarspolitik men avfärdade idén med att här ligger nog inga hundar begravna. I trots av detta ämnar nu en arbetsgrupp lägga fram ett långtgående förslag om nya uppgifter för EU: s säkerhetspolitik, beslutsformer och vapenutveckling. I botten ligger ett fransk-tyskt förslag om att en mindre grupp EU-länder som så vill skall kunna sätta upp gemensamma trupper och ingå försvarsallianser. Udden är naturligtvis riktad mot England som ju sätter samarbetet med USA över allt annat men även länder som Sverige kan få problem eftersom idén om gemensamma truppstyrkor inte riktigt är i samklang med vår säkerhetspolitiska doktrin. Kanske ligger det en liten vovve begraven här i alla fall, Lena? Dock knappast Bushens mops.

Också på skatteområdet har Frankrike och Tyskland jobbat snabbt och lagt fram ett gemensamt papper om harmonisering av företagsbeskattning. Även detta är riktat mot England som, i likhet med Sverige, sätter den nationella suveräniteten i högsätet. Här kan man tycka att den traditionella svenska ”följa Toni” politiken vore mera motiverad, problemet är bara att det fransk-tyska förslaget syftar till att komma till rätta med den skattekonkurrens som länder som Irland och Estland bedriver – något som ju också är till förfång för Sverige. Ja, hur man än vänder sig osv.osv. LHW verkar dock redan ha valt sina vänner att döma av hennes reaktioner (enl. TT):

 Några av oss blev riktigt förgrymmade, sade Lena Hjelm-Wallén…. Därför har hon, tillsammans med Storbritanniens, Irlands, Estlands och Lettlands representanter, skrivit ett protestbrev till ordföranden.

 AFP skriver dock helt oberörd av den förgrymmade Lena:  

France and Germany are expected to endorse (harmonization), leaving Britain, Ireland and possibly a handful of eastern European countries fighting to (maintain national divergencies.)

Sverige ingår tydligen i denna  "handful of eastern European countries."

Sverige tog aldrig framtidskonventet riktigt på allvar och när det visade sig att ordföranden (inte behöver man bry sig om en gammal reaktionär gubbe på 76 år!) hade höga ambitioner och även mot alla odds lyckades få igång den fransk-tyska motorn i EU-samarbetet (åtminstone på halvfart) samt en livlig all-europeisk diskussion var vår reaktion:

Jag vill inte…. säger Lena Hjelm-Wallén,

Hon avvisar ordförandens förslag

Det finns inget behov, anser Lena Hjelm Wallén

Men det går inte…säger Hjelm Wallén

K.- antar att detta är en ärlig och djupt känd uppfattning hos vår regeringsrepresentant. Eftersom verkligheten emellertid för länge sedan har sprungit förbi oss förefaller den dock just nu mindre ändamålsenlig.