|
2006 11 03 The facts in the case of Mr. Valdemar
På en blog som heter "Techne" skriver en "Waldemar" "EU:s budget underkänd för tolfte året i rad" vilket han finner "absurt" och "farsartat" och undrar varför det inte omnämnts i de nationella medierna. Ja, kanske därför att det inte är sant. Vi bortser från att det naturligtvis inte är "budgeten" som granskats av revisionsrätten utan "räkenskaperna". Margot Wallström har klart och tydligt beskrivit vad det är fråga om: revisionsrätten har funnit felaktigheter (inte nödvändigtvis bedrägerier) i en del fall och kan därför inte godkänna räkenskaperna tagna som helhet. Det är också intressant att läsa vad den brittiske riksrevisorn har att säga om detta.
Av revisionsrättens pressmeddelande framgår att dess president säger:
"However, this does not mean that all, or even the majority of, payments from the EU budget are affected by errors, nor can it be interpreted as an indication of fraud."
Det betyder naturligtvis inte att allting är OK, långt därifrån. Presidenten fortsätter också:
"What it does signify...is that...errors with a financial impact are found too frequently for the Court to conclude that all is well."
Grundproblemet är nämligen att 3/4 av utgifterna kontrolleras av medlemsstaterna själva och att, som rättens president säger, bönder, lokala myndigheter, projektledare kräver mera pengar än man har rätt till antingen det nu beror på okunskap eller alltför komplicerade regler eller onda avsikter. (Även i Sverige förekommer en mängd felaktigheter och nödtvungna återbetalningar). Men det är givetvis Kommissionens ansvar att se till att fungerande kontrollsystem finns på plats. Dess ansträngningar härvidlag får också högsta beröm av revisionsrätten. Det bör påpekas att alla de poster över vilka Kommissionen har direkt kontroll (hela inkomstsidan, anslag, adminstrations-kostnader och förmedlem-skapsstöd) får godkänt utan förbehåll).
Med nuvarande inriktning av jordbruks- och strukturpolitik lär man dock aldrig komma fullständigt till rätta med dessa problem. Den protektionistiska och ineffektiva jordbrukspolitiken är välkänd men den överreglerade och i stora delar felinriktade strukturpolitiken diskuteras mindre fast den är av samma storleksordning som jordbrukspolitiken. En ny inriktning mot nationell politik med andra prioriteringar (utbildning, institutionsbyggande osv.) skulle automatiskt ge mer transparens och säkerhet i systemet. Intressant nog gynnas svensk lands- och glesbygd av nuvarande bestämmelser även om saldot för alla skattebetalare blir negativt. Den svenska EU-politiken har hittills med en viss framgång varit ytterst kritisk till utvecklingen på dessa båda politikområden. Det blir intressant att se vad centerpartiets inflytande kommer att innebära i detta avseende.
Det hade varit bra om Mr. Waldemar hade diskuterat dessa detaljer i stället för att komma med svepande uttanden om luftfakturor och bidragsfusk (""Det talas om...)". Hade han på sin blog dessutom givit möjlighet till kommentarer eller åtminstone lämnat en kontaktadress hade Ordets läsare också besparats ovanstående.
Not: Rubriken har lånats från en av Edgar Allan Poes ruskigaste historier.
permalänk
|
