| Länkar: | |
|
|
|
| Vid sidan om: | |
|
Uppdatering: Eftersom herr XXX liksom i ett tidigare fall nu drar in personer och institutioner som inte har ett dugg med den här saken att göra får vi väl böja oss inför hans hotelser och ta bort alla referenser. Annars hade vi gärna fightat ut det hela - det finns nämligen inte en snöbolls chans i den varma platsen att XXX skulle kunna få rätt. Eftersom han har fel. Dessutom fungerar inte lagen så som han tror. Men liksom en annan bloggare vill vi inte att helt utomstående personer skall få obehag.
VI hoppas däremot fortfarande att de bloggare som gått med i "blogrankers" drar lämpliga konsekvenser. Vi menar fortfarande att om man använder kommentarer till att göra reklam för sitt företag faller det under kategorin spam. Naturligtvis har detta ingenting att göra med herr XXX enligt vad han själv försäkrar oss.
Vi nöjer oss därför med att provocera annan känslig själ som i varje fall hittills inte hotat med polis och domstol eller att dra in personer som inte har det bittersta med detta att göra. Men det kanske kommer. För att undvika ytterligare tråkigheter understryker vi med skärpa att När jag ändå har ordet inte är skriven av president Bush och att han inte heller på något sätt godkänt eller uttryckt sitt gillande av det hela.
(Vi skrev i vårt ursprungliga inlägg att det är litet trist att se undfallenheten inför PUL hos svenska bloggare - kom ihåg det journalistiska och litterära ändamålet och Ramsbrodomen. Nu faller vi själva undan men det beror som sagt på att XXX hotat att dra in tredje parter som inte har det minsta med det här att göra.)
Undrar om Cecilia Stegö, Johan Norberg, Poirier Martinsson, Tarja Halonen, Nils Lundgren, Knut Ahnlund, signaturen "atm", Fredrik Strage, Josefsson på Vattenfall och andra också tänker polisanmäla oss? Det tror vi väl knappast. Visserligen har dessa personer oftast fel men troligen också tillräckligt med anständighet och insikt om att det definitivt skulle ruinera deras anseende. Och sen kan dom stava och skriva förståeligt så vi antar att de skulle nöja sig med att skriva en kommentar eller ett genmäle till våra nedriga attacker.
2005 10 25 Vi skall alla den vägen vandra
"Ungarischer Schwan möglicherweise an Altersschwäche gestorben"
Österrikiska der Standard lugnar sina läsare.
"Sverige är i det avseendet västvärldens Nordkorea." Politiske analytikern Roland Poirier Martinsson. ("Det avseendet" är förhållandet mellan parti och regering.) Tur att man hann ut i tid. Annars läste vi hos Merit Wager att det är Finland som är Västvärldens Nordkorea eftersom presidentens politik har stöd av 95 % av folket. Men har RPM sagt det så. "Får man i all välmening föreslå att DN Debatt i alla fall startar ett webbforum, där repliker som inte får plats i papperstidningen kan publiceras? Det kanske skulle tvinga personer som Rosenberg att argumentera för sina påståenden." Kommentarlöse Johan Norberg är sur för att han inte får kommentera på DN debatt. Han måste ju veta det.
2005 10 19 Ice cream trucks as church marketing
Trots att vi en gång för alla och ex cathedra lagt fast vad som gäller för en blog envisas folk med att skriva regler och uppförandekoder. Varför någon skulle bry sig om att följa regler som ställts upp av någon vars site är så tråkig att man endast med största möda lycklas läsa den förstår vi uppriktigt sagt inte. Erik Stattin regerar på det enda tänkbara sättet: lyd inga av dessa råd.
Värre är det med kommentarer. Under tre års bloggande har vi aningslöst kommenterat både här och där och glatt oss omotiverat mycket när någon kommenterat här - speciellt om någon blivit f-b-d, då vet vi att det vi skrivit berör åtminstone någon läsare. Men så hamnar vi i en diskussion om just kommentarer borta hos Erik där han säger bl.a. "Ett relaterat trick är att inte svara på kommentarer, bara läsa dom. Eller kanske handlar det om att inte uppfatta en
Vi hade verkligen inte tänkt blogga mer om Harold Pinter. Men så hörde vi honom berätta på svensk TV ikväll om vad han tänker säga i sitt Nobeltal i Stockholm: det blir ett politiskt tal, anti-Blair, anti-Bush, pro democracy and pro human rights. det blir grejer! Så Norberg, Munkhammar, Spectator, Martinsson, Erixon och andra Bushens voffsingar samt B-laget Dennis, Dibbuk, Tommy Funebo - vässa era tangentbord, ni har ju några månader på er.
Det blir kul att se om kungen kan hålla pokerfacet. Är Göran Persson där? Han har ju numera krupit upp i Blairs trygga famn trots att det blir dyrt för Sverige ("he spiks inglish you now" ) och lär väl inte må så bra om Pinter håller sitt löfte. Hoppas att TV zoomar in på Maddes hylla när det blir så dags.
Svenska Akademin och Horace Engdahl förtjänar en stor eloge. Litterärt finns absolut ingenting att invända mot priset: engelsk press från de kultiverade tíll boulevardblaskor som Telegraph tycker att det var ett bra val. Och de odödliga kan väl inte hjälpa om pristagaren har litet felaktiga åsikter, heheheh....
hade vi tänkt blogga om Harold Pinter, det är så många andra som gör det (man måste skriva in 'pinter' verkar det som) och förresten är vi sura för att vår favorit Paul Theroux inte ens var på den s.k. tapeten. (Skärp dig, Horace!). Men vi kan inte underlåta att uttrycka vår beundran för Akademin som tydligen varje år lyckas skapa en litteraturdebatt där vanliga läsare deltar och där känslorna svallar som aldrig det. Alldeles på slutet vaknade kulturbrontosaurier som Ahnlund, Jinge (ursäkta!), Benkulic och den oefterhärmlige Kurt Lundgren till och upptäckte att den för dem obegripliga Elfriede Jelinek fått priset i fjol. När Akademin detta år gjort ett mera konventionellt val är det lustigkurrarna på Stockholm Spectator som retar upp sig på att Pinter har problem med USA och Blair. Kräldjuren på bloggeriets skuggsida utmärker sig naturligtvis också (varför får han pinga "intressant" - nog måste det väl finnas någon regel han bryter mot?) .
Det är väl endast Astrid Lindgren och Thomas Tranströmer som är okontroversiella i alla läger. Eller- om man skall bredda priset till att bli mera tidsenligt - varför inte utmärka kulturpersoner som "Darin" eller f.d. popstjärnan Ruben? Zlatan vore också ett bra val. Folkets kärlek skulle bli din belöning, Horace.
Updatering: Poirier Martinsson -som vi egentligen slutat att läsa eftersom han blivit så tröttsam- ansluter sig naturligtvis till gänget kring Spectator fast med betydligt mera sofistikerade och inlindade ordvändningar. Många av de senaste pristagarna är nämligen "alla politiska i sin gärning på ett sätt som skymmer det mänskliga i deras konst." Det kan man ju inte säga om Martinsson - där är det bara politik, någonting att skymma finns knappast.
2005 10 11 Herr Ahnlund kommer tillbaka
Knut Ahnlund har låtit tala om sig efter att ett år för sent ha läst fjolårets Nobelpristagare i litteratur."Veckans psedohändelse säger" Horace Engdahl eftersom Ahnlund inte deltagit i Akademins arbete på många år.
Av ren slump hittar vi följande i Bo Strömstedts Löpsedeln och insidan som jag nyligen skrev om i ett annat sammanhang. Så här skriver Strömstedt: Ett ironiskt...
2005 10 11 Trassel med Google Earth
Tråkigt nog fungerade inte den ursprungliga länken till Google Earth nedan som den skulle. Jag har därför lagt in en vanlig bildfil, precis här.
2005 10 10 Den spännande upplösningen
Ingen listade ut exakt var nedanstående bild var tagen men både Fredrik och Aron var imponerande uppfinningsrika och ganska nära. Geografiskt sett var Aron närmast men topografiskt var Fredrik bäst (och dessutom först). Den som har Google Earth installerad kan titta här. Han förklaras alltså som vinnare. Juryns beslut kan möjligen be- men inte överklagas. Grattis.
Även Strindberg, som hade ett mycket intensivt förhållande till Skansen, skrev om Håsjöstaplen. Titta här.
"du måsste skrivra så menniskror förstör annrars lyssnrar ingngen på dej "
Så är det väl.
Precis var är denna bild tagen? Första rätta svar får ett av krönikören redan läst ex av The No.1 Ladies' Detective Agency ("One of the international Books of the Year" enligt nedläggningshotade TLS men inte enligt oss som snart kommer med en avvikande mening). P.g.a av detta godtas inga större avvikelser än + - 2 meter från den sökta platsen.
|
|
Vi visar ytterligare ett par exempel på den propaganda som drog minst 15 % av Wiens väljare vid söndagens regional- och kommunalval. Sorgligt som det är är det nog bara början på en lång och bitter xenofobisk valkampanj. De stora partierna (socialdemokrater och konservativa) har ingenting lärt av Haiders uppgång (och fall): i stället för att tackla problemen rakt på försöker man att lägga sig närmare den föregivna folkopinionen. Redan på valkvällen underströk de konservativas toppkandidat att resultatet "borde få socialdemokraterna i Wien att tänka över sin integrationspolitik" som hittills varit förehållandevis social och -trots allt- positiv för de asylsökande och flyktingar. På riksplanet, däremot, har SPÖ understött regeringens asociala "Fremdenpaket". Och så kommer det att fortsätta.
Regering och opposition måste emellertid försöka behålla ett sken av anständighet, inte minst eftersom Österrike kommer att vara ordförande i EU:s ministerråd under den mest hektiska valkampsperioden! Utlänningsfientligheten kommer därför att maskeras som ett motarbetande av och uppställande av hinder för Turkiets medlemsskap i EU. Det blir ett anti-Turkiet val. Resultatet blir att främlingsfientligheten kommer att upplevas som rumsren (eftersom både sossar och kristna är emot turkarna!) men då kan man ju lika gärna välja FPÖ som säger vad dom tycker utan håanden och hummanden!
Nej, inte riktigt. Opinionsundersökningar hade förutsagt 55 - 60 % för socialdemokraterna, "die Grüne" på andra plats och ett förhärjande nederlag för FPÖ. Eftersom valutgången ansågs given på förhand sjönk deltagandet till rekordlåg nivå vilket främst berövade socialdemokraterna den absoluta triumfen. Men den stora sensationen var att ca 15 % av väljarna valde FPÖ trots att opinionsmätningarna visat omkring 4 - 5 %. Man har alltså inte velat tala om för opinionsmätarna att man tänker rösta på FPÖ - ungefär samma fenomen som för Ny Demokrati och Junilistan i Sverige.