“Vad har arkitekturen egentligen att göra med en, eller rentav flera, filosofier? Vad har filosofin att göra med byggnader, med städer, med konstruktionen av det sociala rummet?” “Finns det en relation mellan [arkitekturen och filosofin] som låter dem konfronteras på så sätt att båda kan förvandlas?”
Tjusigt. Meanwhile, back at the ranch: På stranden, vid Hornstull, inte ens ett stenkast från café Rosso, byggs en permanent loppmarknad i form av en tältstad, finansierad bla. med EU-medel, där man året om skall kunna köpa begagnade kläder och drejade keramikgubbar. På East Side av Södermalm skall däremot Götgatsbacken förvandlas till en "gågata" (läs ölhall med fria utomhustoaletter) där trafiken mellan Stockholm och Göta Landsväg för första gången på tusen år skall förbjudas. Den väg där Gustav Vasa, den döde Karl XII, den abdikerade drottning Christina färdades och där otaliga bödelskärror rullade med dödsdömda fångar på väg till avrättning på galgbacken vid Skanstull skall äntligen spärras för att rädda O'Learys, Muggens och Snaps omsättning.
Men herrar arkitekturbloggare funderar över le Corbusier.
Lite längre norrut ligger Slussen. Den nuvarande konstruktionen är i stort behov av renovering, reparation och kanske ombyggnad. Vi skrev, med visst instämmande av andra bloggare, om de kyskt vita gipsmodeller som utformats i luftigt ljusa arkitektkontor, fjärran från storstadens alla realiteter. När ett förslag, kallat Strömmar, utsågs till "segrare" skrev vi i förskräckelse om den Berlinmur av ny bebyggelse som skulle döda den klassiska utsikten över Strömmen och Gamla Stan från Götgatans mynning och Södermalmstorg. Vi förfasades över att tävlingsbidragen i sin iver att fjäska för vad som är nutidspolitiskt korrekt med ett enda arkitektoniskt yxhugg skulle skilja två stadsdelar som över århundraden växt samman genom landhöjning och ekonomisk utveckling. I stället skulle vi få avbördningsramper och mötesytor. I stället för en levande, vibrerande, europeisk huvudstad skapas i stället någon sorts Eskilstuna by the Sea.
Men bloggarna föredrog att filosofera över att man bygger fel vid Gåshaga. It is so totally 1970.
I dagens City (pdf, sid 6) får vi veta att arkitekter och stadstjänstemän kommit överens om vissa modifikationer. Nu gäller det att köra över en ointresserad allmän opinion så att man kan börja schakta.
Men OK. Vi kanske har fel. Det kanske är hög tid att göra sig av med Christopher Polhem, Karl XIV Johan, järnbärandet och danshaket Bobadilla. (Fast Debaser ryker ju också, det är naturligtvis värre.) I stället för "kolingen" kanske det är dags att introducera "coolingen" (Putäll på er webdesigners och IT-konsulenter!). Och vem bryr sig om Ebba Brahes palats mer än som en vägg mot vilken man kan lätta på trycket efter en och annan "stor stark" på Charles Dickens.
Men kom ut och skriv det då.
Säkerhetsnot: Naturligtvis är ovanstående inte något riktigt angrepp på Blind Höna, Tesugen eller Rosso, tre bloggar som vi anser höra till de allra bästa och värdefullaste i den svenska bloggosfären. Vi låtsas bara. Men just därför att de är så bra skulle vi gärna vilja rekrytera dem i vår kamp mot den provinsiella och opportunistiska dumhet som just nu styr Stockholms stadsplanering eller, i fall av fog, låta dem övertyga oss om att dumheten ligger på vår sida.
Just nu funderar vi på att satsa 380 SEK på en workshop för ut-ur-kroppenupplevelser (UKU) på Brännkyrkagatan. I avsaknad av såväl sovsäck som liggunderlag och luftmadrass som måste medtagas eftersom övningen sker under djupavslappning får vi dock kanske avstå.
En diskussion har brutit ut på den mailinglista som satts upp för svenska bloggare om vad man skall göra med alla dessa utländska bloggar som pingar "weblogs.se". Att detta är ett problem inser man lätt eftersom bara i dag på morgonen Louis Medina, FoxCorp, dibbuk för att inte tala om 妖怪煉æˆé™£ har pingat.
51,1% (277 )
48,9% (265 )