Flarnfri schalottenlök

Första sidan
Bengt O.
Essäer
Andra längre texter
Observationer i förbifarten
Skivor ur verklighetens limpa
Erwin Klipspringer kommer tillbaka
Trivia
Bloggade böcker på Flarnfri
Arkiv
Den politiske kannstöparen
Om krönikören, cookies, friskrivning m.m.

Prenumerera:
Add to Google

Annan rss-läsare:

Senaste kommentarer:
2011 12 26
Västerviks sågblad. Åttioåtta säljer.
Vi får tacka för de vänliga julhälsningarna i kommentarerna nedan och önska en god fortsättning som man säger i Sverige. Bloggaktiviteten är naturligtvis ganska låg under helgperioden. Desto märkligare då att vår besöksstatistik tog ett ordentligt skutt uppåt under gårdagen och att detta i någon mån fortsätter även idag.

Med hjälp av de analysinstrument som numera står till förfogande måste vi emellertid konstatera att det varken var vår jeremiad över Umberto Eco eller våra julhälsningar som dragit till sig intresset. I stället fann vi en mängd googligar på begrepp som "solidarfett", "åttioåtta säljer" och "Västerviks sågblad." En enstaka googlare hade letat efter "Torshälla limpa" och en annan efter "Carmencita Rockefeller."

Det visade sig att Svenska Dagbladet utlyst en tävling kallad "Vem skrev citatet" där det första citatet även använts en gång här på Flarnfri, närmare bestämt 2009 i ett utkast till "Ny läsebok om finanskrisen." Carmencita skrev vi om under rubriken "Världen vill bedragas. I synnerhet skåningar." och om Torshälla handlade större delen av inlägget "Storm och böljor tystna ren." De senare förekom dock icke i Svenska Dagbladet.

Vi är glada att kunna stå till tjänst.
 

2011 12 24
God Jul eller....?
En intressant diskussion pågår på Newsmill om vetenskapligt julfirande. Vissa debattörer menar att  Jesu födelse enligt evangelierna nedtecknades ett par år efter själva händelsen och därför är mycket trovärdiga. Andra är inte så säkra på det. Koranen har också något med det hela att göra. Lars Pålsson Syll, Hans Palmstjärna och Nisse Lundgren har ännu inte redovisat sina uppfattningar men att det är EU:s fel att det har krånglat till sig kan vi utgå ifrån. Och att allting kommer att gå åt h-lv-t- om uttrycket tillåts i denna solemna årstid. I Österrike däremot fröjdar sig alla åt att tomtarna  på Moodys låtit landet behålla sin AAA-rating. Att se de demokratiskt valda representanterna för folket i vördnad böja sina huvuden för de vise männen från Wall Street ger den där riktiga högtidskänslan.

Vi får erkänna att vårt eget julfirande nog är rätt så sekulärt inriktat. En del religiösa symboler som julgran, julbock, julskinka och små tomtenissar har vi dock pyntat med.  En liten krubba har vi också, inköpt för många år sedan i Peru för några sol.  Någon sorts frukt, ca 5 cm i diameter, har kluvits och dess inre fyllts med ungefär 20 små träskulpturer föreställande födelsescenen. Ganska fiffigt gjort. Tanken att framställningen inte skulle vara vetenskapligt grundmurad är dock aningen oroväckande.

Låt oss nu glömma våra meningsskiljaktigheter för några dagar och antingen vi firar jul eller inte, eller vilka bevekelsegrunder vi nu må ha för det ena eller det andra, glädjas åt ett ögonblick av stillhet och stängda butiker. Tids nog bryter eländet ut igen. In diesem Sinne önskar Flarnfri Schalottenlök sina eventuella läsare en God Jul, Happy Holidays, Happy Hanukka, trevlig Diwalli, Seasons Greetings eller vad ni nu kan föredra. Vi menar bara väl.

2011 12 18
Begravningsplatsen i Prag

Min text om Umberto Ecos senaste roman Il cimitero de Praga, i svensk översättning Begravningsplatsen i Prag.

Romanen handlar huvudsakligen om antisemitism men frågan är nu om den är så spännande och medryckande skriven att den motverkar sitt syfte?  Meningarna är delade.

OBS att i min text, ehuru skriven på svenska,  citat och rubriker oftast är på engelska eftersom jag läst boken i engelsk översättning och inte velat bidra med någon egen oauktoriserad översättning till svenska. Läs alltså gärna: The Prague Cemetery.

2011 12 10
Dagen efter

Uppdatering 12/12: Se två nya länkar nedan.
"Det går utan Storbritannien också. Som notoriska nej-sägare är de överflödiga" (Die Zeit). "  "Cameron var isolerad" (FAZ). "Europa går vidare utan Storbritannien" (Der Standard, AT).  "Eurons Europa tar ett språng framåt utan UK" (El Pais).  "Britterna isolerade. Alla andra stater för fiskalpakten." (Die Presse AT). "David Cameron överrumplad av City och euroskeptikerna." (Le Monde).

Ovanstående kanske i någon mån reflekterar tonläget i kontinental dagspress efter Brysselmötet. Att det är skadeglädjen som slår igenom kan knappast döljas. Britterna har stora problem med sin image  i EU-samarbetet allt sedan Thatchers dagar. Att man låter andra medlemsländer, inklusive de fattigaste som t.ex. just nu Grekland, betala större delen av sin EU-avgift är inte populärt. (Detsamma gäller i någon mån Sverige som också har "rabatt" på medelemsavgiften.) Den arrogans som brittiska politiker, press och allmänhet visar underlättar inte och nu har  andra länder fått ett gyllene tillfälle att ge igen. (1)

Att britterna stjälpt fördragsändringen för att försvara finansindustrin, dvs den sektor som främst bidragit till att skapa den nuvarande krisen, underlättar naturligtvis inte förståelsen.

Å andra sidan lär nog saken komma att te sig något annorlunda när besluten i Bryssel skall omsättas i praktiken. Mellanstatliga avtal måste upprättas mellan de 17 euroländerna. Redan här finns en del juridiska fällor men med hjälp av NIcefördragets regler för "flexible integration" borde dessa kunna överkommas. Värre är att bland Euroländerna återfinns Irland och Finland, två länder som säkert inte utan vidare kommer att skriva på.  En märklig situation att minoritetsgrupper med agendor som har föga med dagens problem att göra skall ha möjlighet att stjälpa vad andra medlemsländer kommit överens om.

Vilka av de länder som fortfarande inte infört euron som kommer att ansluta sig, liksom fördelar resp. nackdelar med att frivilligt gå med i stabilitetspakten är ganska oklart. (2). Går man med stärks naturligtvis kreditvärdigheten men å andra sidan ger man upp en (liten) del av sin självständighet vilket naturligtvis är gefundens fressen för höger- och vänsterpopulister.  Går man inte med utsätter man sig för spekulationsrisker mot vilka inget försvar egentligen finns. Ett land som Sverige kommer väl att förlita sig på trossatsen att dess ekonomi är så god att man inte behöver bekymra sig och överhuvudtaget är det bäst att hålla sig på sin kant. (Jonas Sjöstedt , Nisse Lundgren  - som båda tidigare levt gott i Bryssel på att förakta Europa - , Lars Pålsson Syll, Hans Palmstierna och SDs experter kommer att fira orgier på Newsmill.)

Uppdatering 12/12: Johan Norberg, som vi inte hört av på länge, var snabbare än hela gänget. Se Newsmill

Slutresultatet blir säkert att det inte alls blir "26 mot 1" som media just nu gottar sig i. Min gissning är kanske "20 - 7" ungefär. Så David Cameron behöver nog inte känna sig alldeles isolerad.

Uppdatering 12/12: Se EUobserver för en uppdatering. Verkligheten tränger sig på!

Men vad skall hända sedan? Vad man än må ha kommit överens om hjälper det ju inte den akuta krisen där svagare länder attackeras av spekulanter och ratingagentur som vill driva upp räntorna i ett lågränteläge. Man får väl hoppas att fru Merkel efter sin framgång nu är storsint nog att öppna för den egentliga och ganska enkla lösningen, nämligen att låta ECB spela rollen av en riktig centralbank.

När jag ändå har ordet: I morgonnyheterna hör jag att liberalernas ledare Nick Clegg tydligen försöker förkorta sitt långdragna politiska självmord genom att attackera Cameron. Spännande.

(1) I de olika "tankesmedjor" och forskningsinstitut som finns i Bryssel med omnejd finns däremot en stor grupp av mycket kunniga och seriösa brittiska specialister, forskare och analytiker.

(2) Observera att samtliga medlemsländer är skyldiga att gå med i EMU och att införa euron så fort man uppfyller vissa fastställda kriterier. De enda undantagen är just Storbritannien och Danmark som har fördragsfästa undantag. Danmark har emellertid "peggat" sin valuta till euron vilket väl innebär att man drabbas av samtliga eventuella nackdelar med den gemernsamma valutan men inte har fördelen att få vara med och bestämma. I motsats till vad alla zeloter tycks tro är Sverige redan medlem i EMU men har ännu inte tagit det tredje steget, nämligen att införa euron vilket man fördragsenligt är skyldig att göra.

Kommentator Jorun hänvisar till en artikel av Wolodarski i DN där Sveriges framtida ställning diskuterats.  Den är mycket läsvärd. Jag tror emellertid knappast att svenska politiker, framför allt inte oppositionen, eller allmänhet bryr sig så mycket om att "Sverige är på väg att stötas bort från EU:s beslutscentrum"  och hamna "i Europas beslutsperiferi."


arkivlänk   


 
2011 12 09
Charles de Gaulle, schau oba!
All dagspress i Europa handlar i dag i stort sett om en händelse, dvs de beslut som togs i Bryssel föregående natt. Direktrapporter, analyser, tolkningar,  spekulationer, bilder...

Utom den svenska då. I DN:s nätupplaga får man bläddra långt långt ner innan man hittar något om Bryssel och Sverige, dessutom föråldrat (17:10).  Annars hade det just för Sverige funnits anledning att fundera litet i detalj på vad besluten innebär och vilka optioner som finns för Sverige. Flera kontinentala tidningar, bl.a. Le Monde, menar att samtliga medlemsländer utom UK kommer att ansluta sig till det nya avtalet. Klart verkar vara att även de flesta icke-euroländer ställer upp. Ungern sänder blandade signaler och Tjeckien är som vanligt oberäkenbart.  Men t.o.m Danmark (som ju i praktiken är ett euroland) ställer upp.

I övrigt får man konstatera att skadeglädjen över att UK isolerats nog lyser igenom i många ställningstaganden. Inte trevligt men fullt förståeligt och många var vi väl som fick kämpa för att dölja våra leenden när Sarkozy skällde ut Cameron för någon tid sedan.

Det blir intressant att se hur Sverige kommer att ställa sig. Någon betydelse utanför landets gränser kommer det dock inte att ha.

Fredrik and David.  A team!

1   Här finns faktiskt ett ganska kul diagram som visar förhållandet mellan den flora av organisationer som Europas länder ingår i.  Scrolla till "Relationship to the European Economic Area". Vet ni i vilken europeisk organisation både Sverige och Azerbaijan ingår?

2  Inläggets titel är naturligtvis obegriplig för de flesta men jag kunde inte låta bli. Det betyder ungefär. "Charles de Gaulle, titta ner!"  Uttrycket användes i Wiener dialekt när man vill understryka hur rätt (eller fel) en numera avliden person ändå hade i en viss fråga som aktualiserats.  Man vill tilldra sig den i himmelen befintlige personens uppmärksamhet.  de Gaulle motsatte sig som bekant (?) Englands medlemskap i EEC eftersom landet var alltför "insulärt." En av rubrikerna i dagens Le Monde lyder f.ö. "Storbritannien mer insulärt än någonsin."  Väl värd att läsa.

Storbritanniens agerande är ju bestämt av att skydda finansindustrin alltså den sektor som till större delen får tillskrivas skulden för krisen.


2011 12 04
Ett par magplask i händelsernas ström
Ett par noteringar till några av de senaste posterna:

1    Ni som ämnar er till Azerbajdzjan (måste man verkligen stava Azerbedjan på det sättet?)  för att heja på Sverige i schlagerfestivalen kan ha glädje av länkade checklist. Heja inte på era kompisar eller närstående av motsatt kön om ni träffar dem på stan och lämna hunden hemma. Se också vår post "Svensk popstjärna uppträder för brutal regim."

2     Ang vår post "Fina grejer sa Gustav Geijer".   Vi är synnerligen liberala här på Flarnfri i språkligt avseende. Dom som vill får gärna sär skriva och accenter kan ni sätta ut litet som ni tycker. Längden på eventuella tankestreck lämnar vi också åt ert eget omdöme. Däremot är det bra om man förstår vad ni menar.  En av de stora nättidningarna hade t.ex. för ett tag sedan rubriken (numera försvunnen) "Hillary Clinton besöker Burma första gången på mer än 20 år."  Vi visste inte att hon någonsin varit där och på mer än 20 år har heller ingen annan amerikansk utrikesminister besökt landet.

Ett mera personligt och skrämmande exempel fick vi just i en skrivelse från en svensk myndighet till vilken vi varje år måste skicka in ett intyg på att vi lever.  Detta faktum måste "intygas av Pensionsmyndigheten, Försäkringskassan, en svensk ambassad och ett svensk konsulat."  Förr om åren räckte det att en av dessa institutioner intygade att vi var vid liv (de tog som regel vårt ord för det vilket troligen är emot reglerna) men nu blir det naturligtvis ett himla springande för att få alla dessa  institutioner att skriva på. Undrar om man överlever det.


OBS:  Det var inte nödvändigtvis bättre förr. MIn favoritrubrik kommer från Svenska Dagbladet långt långt före Internettiden och löd: "Tatuerade hundar stoppar stölder." Det var inte utan att man nästan kände medlidande med de stackars tjyvarna som kanske blev överfallna av gigantiska killer dogs, dessutom försedda med skräckinjagande tatueringar.  Emellertid var det frågan om att vovvar som hade ägarens namn intatuerat i örat inte blev stulna vilket otatuerade dylika lättare råkade ut för.

2011  12 01
Julklappstips från Wien



Julklappstips?